招标代理联系评标专家进行复议，这一行为的合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合法情形
符合法定程序与规定：
- 如果招标代理在评标过程中发现存在需要复议的情形，如评标结果存在明显错误、遗漏或违反招标文件规定等，且这种复议行为符合相关法律法规（如《招标投标法》及其实施条例）以及招标文件的具体规定，那么招标代理联系评标专家进行复议是合法的。
- 在这种情况下，复议通常是为了确保评标结果的公正性、准确性和合法性，是招标过程中的一个正常环节。
评标专家同意复议：
- 如果评标专家在接到招标代理的复议请求后，同意进行复议，并且复议过程遵循了公开、公平、公正的原则，那么这种复议行为也是合法的。
- 评标专家的同意是复议行为合法性的重要前提，因为评标专家是评标过程的主体，他们的意见对评标结果具有决定性影响。
二、非法情形
违反法定程序与规定：
- 如果招标代理在评标过程结束后，未经法定程序或违反招标文件规定，擅自联系评标专家进行复议，那么这种行为可能是非法的。
- 例如，招标文件可能明确规定了评标结果的异议和复议程序，如果招标代理未按照这些程序进行操作，就可能构成违法。
存在利益输送或不当影响：
- 如果招标代理联系评标专家进行复议的目的是为了影响评标结果，以谋取不正当利益或满足特定利益方的需求，那么这种行为显然是非法的。
- 这种行为不仅损害了其他投标人的合法权益，也破坏了招标投标的公平竞争环境。
评标专家拒绝复议或复议过程不公正：
- 如果评标专家在接到招标代理的复议请求后，拒绝进行复议，或者复议过程存在不公正、不透明的情况，那么这种复议行为也可能是非法的。
- 评标专家的拒绝或复议过程的不公正都可能影响评标结果的合法性和公正性。
三、法律建议
严格遵守法律法规和招标文件规定：
- 招标代理在联系评标专家进行复议时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的具体规定，确保复议行为的合法性和合规性。
确保复议过程的公开、公平、公正：
- 复议过程应遵循公开、公平、公正的原则，确保所有投标人的合法权益得到保障。招标代理应记录复议过程的相关情况，以备查证。
尊重评标专家的意见和决定：
- 评标专家是评标过程的主体，他们的意见和决定对评标结果具有决定性影响。招标代理应尊重评标专家的意见和决定，不得擅自干预或影响评标过程。
及时咨询专业律师：
- 如果招标代理对复议行为的合法性存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答和建议。