针对“中标的施工内容与实际结算的施工内容不符”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若因合同变更导致不符
   若施工过程中因设计变更、业主需求调整等原因，双方通过补充协议、签证单等形式对施工内容进行了合法变更，则实际结算应以变更后的内容为准。
   关键点：

   • 变更需经双方书面确认（如补充合同、会议纪要、签证单等），口头约定无效；
     
   • 变更内容需明确具体（如工程量增减、工艺调整等），避免模糊表述；
     
   • 若涉及重大变更（如工程范围、质量标准、工期等），可能需重新履行招标程序（依据《招标投标法》第48条）。
     建议：立即整理变更证据（如书面文件、沟通记录、现场照片等），与对方核对结算依据，避免口头争议。

2. 若因单方擅自修改导致不符
   若一方（如发包方或承包方）未经对方同意，擅自增减施工内容或调整标准，则属于违约行为，另一方有权拒绝按不符内容结算。
   关键点：

   • 承包方擅自减少内容：发包方可要求按原合同结算，并追究违约责任（如赔偿损失、扣除违约金等）；
     
   • 发包方擅自增加内容：承包方有权要求补偿额外费用（如人工、材料、机械等），若未补偿可拒绝施工或主张索赔；
     
   • 若涉及工程质量问题（如擅自降低标准），还可能面临行政处罚（依据《建设工程质量管理条例》第58条）。
     建议：立即发送书面异议函，明确拒绝不符结算，并留存送达证据（如EMS邮寄回执、电子邮件截图等）；若对方坚持，可委托第三方审计或申请司法鉴定。

3. 若因结算文件错误导致不符
   若结算文件（如竣工结算报告、审计报告）存在计算错误、遗漏项目等，双方可协商修正；协商不成时，可依据合同约定申请仲裁或诉讼解决。
   关键点：

   • 合同未约定争议解决方式的，默认向工程所在地法院起诉（依据《民事诉讼法》第23条）；
     
   • 若结算文件已签字确认，但存在重大误解或显失公平（如工程量虚报、价格偏离市场价），可主张撤销或变更（依据《民法典》第147-151条）；
     
   • 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算（依据《民法典》第188条）。
     建议：尽快委托专业机构复核结算文件，明确错误类型及金额；若需撤销或变更，需在1年内行使权利（自知道撤销事由之日起），并留存相关证据（如对比数据、市场询价记录等）。

综合建议：

1. 立即停止结算流程，避免签署含糊或不利文件；
   
2. 全面梳理合同、变更文件、沟通记录等证据，形成完整证据链；
   
3. 根据不符原因选择对应策略（协商、审计、仲裁或诉讼）；
   
4. 若涉及复杂技术问题（如工程量鉴定、质量认定），可委托专业机构协助。
   

如有进一步细节（如合同类型、变更原因、结算阶段等），可提供具体信息以便更精准分析。