母亲去世父亲养小三的钱可以要回吗-刘季锋律师

母亲去世父亲养小三的钱可以要回吗-刘季锋律师｜法行宝

2026-06-28 婚姻家庭

结论：在母亲去世后，若父亲用夫妻共同财产养“小三”，子女在特定条件下是有可能追回这部分财产的。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律背景与依据

夫妻共同财产的保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，父亲在母亲去世后，虽然可能成为部分共同财产的管理人，但并不意味着他可以随意处置这些财产，特别是用于非家庭共同生活的支出，如养“小三”。
无权处分与追回：
- 如果父亲未经子女或其他合法继承人同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为可能构成无权处分。根据法律规定，无权处分他人财产的行为是无效的，子女作为合法继承人，有权要求“小三”返还这部分财产。

二、实际操作与建议

收集证据：
- 要追回财产，首先需要收集足够的证据来证明父亲确实将财产赠与了“小三”。这可能包括银行转账记录、购物发票、聊天记录、证人证言等。证据越充分，追回财产的成功率就越高。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与父亲和“小三”进行协商，要求他们返还财产。如果协商无果，可以考虑通过调解组织或社区进行调解，以达成和解协议。
法律诉讼：
- 如果协商和调解都无法解决问题，子女可以向人民法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”财产的行为无效，并返还财产。在诉讼过程中，需要提交充分的证据来支持自己的主张。

三、特殊情况与注意事项

财产性质与来源：
- 需要注意的是，如果父亲用于养“小三”的财产并非夫妻共同财产，而是其个人财产（如继承、赠与等所得），那么子女可能无法直接追回这部分财产。但即便如此，如果父亲的行为违反了公序良俗或家庭伦理，子女仍然可以通过其他途径（如道德谴责、社会舆论等）来维护家庭尊严和权益。
继承权与财产分割：
- 在母亲去世后，子女作为合法继承人，有权继承母亲的遗产。如果父亲在母亲去世后擅自处置了夫妻共同财产，包括用于养“小三”，这可能会影响到子女的继承权。在这种情况下，子女可以在继承财产时提出异议，要求重新分割财产或追回被擅自处置的财产。
法律程序与费用：
- 提起法律诉讼需要遵循一定的法律程序，并可能需要支付一定的诉讼费用。因此，在决定提起诉讼前，子女需要充分考虑自己的经济能力和诉讼风险，并咨询专业律师的意见。

总结与建议：在母亲去世后，若父亲用夫妻共同财产养“小三”，子女在收集到足够证据的情况下，可以通过协商、调解或法律诉讼等途径来追回这部分财产。但需要注意的是，不同情况下的法律后果和操作程序可能有所不同，因此建议子女在采取行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在符合一定条件下，父亲养小三的钱是可以要回的，这主要涉及到夫妻共同财产的保护以及无权处分的相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：一、法律背景与依据夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，任何一方在未经对方同意的情况下，不得擅自处分夫妻共同财产。无权处分与返还请求权：如果父亲未经母亲同意，将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种行为属于无权处分。母亲作为夫妻共同财产的合法共有人，有权要求“小三”返还这些财产。二、具体情形分析父亲用夫妻共同财产为“小三”购房、购车或支付大额费用：在这种情况下，母亲可以主张这些财产属于夫妻共同财产，父亲无权单独处分。通过法律途径，母亲可以要求“小三”返还这些财产或赔偿相应的损失。父亲用个人财产为“小三”消费：如果父亲使用的是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），则情况会相对复杂。虽然这些财产不属于夫妻共同财产，但如果母亲能够证明这些消费行为严重损害了家庭利益或违反了公序良俗，也可能在道德或法律上获得一定的支持，但直接要回财产的法律难度会较大。不过，在司法实践中，如果父亲将个人财产大量、频繁地赠与“小三”，且这种行为明显超出了正常的生活消费范围，法院也可能会基于公平原则和公序良俗的考虑，对母亲的诉求给予一定的支持。 “小三”明知父亲有配偶仍与其保持不正当关系并接受财物：如果“小三”明知父亲有配偶仍与其保持不正当关系，并接受父亲赠与的财物，这种行为在道德上应受到谴责，在法律上也可能被视为恶意第三人。在这种情况下，母亲要求“小三”返还财产的诉求更容易得到法院的支持。三、法律建议与行动步骤收集证据：母亲应首先收集相关证据，如银行转账记录、购物发票、聊天记录等，以证明父亲将夫妻共同财产赠与给“小三”的事实。协商与调解：在证据充分的情况下，母亲可以尝试与父亲和“小三”进行协商或调解，要求他们返还财产或赔偿损失。如果协商或调解无果，母亲可以考虑采取法律途径。提起诉讼：母亲可以向法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”财产的行为无效，并要求“小三”返还这些财产。在诉讼过程中，母亲需要提供充分的证据来支持自己的诉求。四、可能的法律后果如果法院认定父亲赠与“小三”财产的行为无效，那么“小三”需要返还这些财产或赔偿相应的损失。如果父亲的行为构成重婚或与他人同居等违法行为，母亲还可以在离婚时要求父亲承担损害赔偿责任。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，建议母亲根据具体情况咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。

结论前置：父亲给小三的钱，在父亲死后，儿女能否要回来，这主要取决于钱款的性质、给付的时间以及是否存在有效的遗嘱或法律协议。一般来说，如果这笔钱是父亲生前对小三的赠与，且赠与行为已经完成，那么儿女在父亲死后通常难以追回这笔钱。但如果存在特殊情况，如赠与行为无效或可撤销，或者这笔钱涉及到父亲的遗产分配，那么儿女可能有机会通过法律途径要回这笔钱。详细分析：赠与行为的合法性：如果父亲给小三的钱是以赠与的形式给出的，且赠与行为符合法律规定（如赠与人具有完全民事行为能力，赠与意思表示真实，赠与不违反法律、行政法规的强制性规定等），那么这笔赠与就是有效的。在父亲死后，儿女通常无法追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，钱款已经转移给小三。赠与行为的无效或可撤销：如果赠与行为存在无效或可撤销的情形（如赠与人是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下作出的赠与，或者赠与人与小三之间存在恶意串通损害他人利益的情况等），那么儿女可以依法主张赠与无效或请求撤销赠与。在这种情况下，如果赠与被确认无效或被撤销，那么小三就应当返还这笔钱。遗产分配问题：如果这笔钱在父亲生前并未转移给小三，而是作为遗产的一部分在父亲死后进行分配，那么儿女作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。在这种情况下，如果小三主张对这笔钱享有权利，那么就需要通过法律程序来确认她的权利是否合法，以及她应当分得的份额是多少。法律建议：如果儿女认为父亲给小三的钱存在上述问题，想要追回这笔钱，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律情况和可行的法律途径。在采取任何法律行动之前，建议收集相关证据，如赠与合同、转账记录、遗嘱等，以证明自己的主张。如果涉及到遗产分配问题，建议与其他继承人协商处理，或者通过法律程序来解决争议。综上所述，父亲给小三的钱能否在父亲死后被儿女追回，取决于多种因素。如果儿女认为存在追回的可能，建议咨询专业律师并收集相关证据来支持自己的主张。

结论：父母去世后，子女在一定条件下可以起诉要回父亲给“小三”的转账钱。这主要取决于转账的性质以及是否侵犯了夫妻共同财产权。分析角度一：转账是否属于夫妻共同财产若转账属于夫妻共同财产：根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。因此，如果父亲在婚姻关系存续期间给“小三”的转账是用夫妻共同财产支付的，那么这种行为可能构成对夫妻共同财产的侵犯。在这种情况下，子女作为父母的法定继承人，有权继承父母的财产，包括被父亲非法转移的夫妻共同财产部分。子女可以通过法律途径起诉“小三”，要求返还被非法转移的财产。若转账不属于夫妻共同财产：如果父亲使用的是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等）给“小三”转账，且这种转账行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么子女可能无法直接起诉要回这笔钱。但是，如果子女能够证明父亲在转账时已经处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态，且转账行为并非其真实意愿表示，那么子女可能可以通过法律途径撤销该转账行为。分析角度二：起诉的法律依据和程序法律依据：子女起诉要回父亲给“小三”的转账钱，主要依据的是《民法典》中关于夫妻共同财产、继承以及民事法律行为效力的相关规定。起诉程序：子女需要收集相关证据，如转账记录、银行流水、父亲与“小三”的关系证明等，以证明转账行为的存在以及转账资金的来源。然后，子女可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求“小三”返还被非法转移的财产。在诉讼过程中，子女需要充分阐述自己的诉讼请求和事实理由，并提供相应的证据支持。分析角度三：实际操作中的难点和注意事项证据收集：收集证据是起诉要回财产的关键。子女需要尽可能收集到转账记录、银行流水等直接证据，以及父亲与“小三”的关系证明等间接证据。在收集证据的过程中，子女需要注意保护自己的隐私和安全，避免与“小三”发生直接冲突。法律程序：起诉要回财产需要遵循一定的法律程序。子女需要了解并遵守相关的法律规定和诉讼程序，以确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。在诉讼过程中，子女可能需要聘请专业的律师来协助自己处理法律事务，提高诉讼的成功率。道德和伦理考量：虽然法律上子女有权起诉要回父亲给“小三”的转账钱，但在实际操作中，子女也需要考虑到道德和伦理的因素。子女可以与家庭成员进行沟通协商，寻求更加和谐、理性的解决方案。如果无法协商解决，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。建议：如果你作为子女遇到了类似的情况，建议先收集相关证据并咨询专业律师（即我，胡森轩律师）的意见。我会根据你的具体情况和证据情况，为你提供更加详细、准确的法律建议和诉讼方案。

结论：在父亲去世的情况下，儿女在一定条件下可以协助母亲追回被“小三”侵占的财产，但具体能否成功需视财产性质、证据充分性及法律程序而定。以下从不同角度详细分析：一、法律基础与财产性质夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。若父亲在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为通常被视为无效，因为侵犯了母亲的财产权益。个人财产的处分：如果父亲处分的是其个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中确定只归其个人的财产），则母亲和儿女可能无权直接追回，除非能证明该处分行为侵犯了母亲的合法权益（如恶意转移财产以逃避债务或损害家庭利益）。二、儿女可以采取的行动协助母亲收集证据：儿女可以协助母亲收集父亲与“小三”之间的财产往来证据，如银行转账记录、聊天记录、赠与合同等，以证明父亲将财产赠与了“小三”。提起诉讼：在证据充分的情况下，母亲可以作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。儿女可以作为母亲的代理人或证人参与诉讼，提供必要的协助和支持。申请财产保全：在诉讼过程中，如果担心“小三”转移或隐匿财产，母亲可以向法院申请财产保全，以确保判决能够得到有效执行。三、可能面临的挑战与注意事项证据收集的难度：收集父亲与“小三”之间的财产往来证据可能面临一定难度，特别是如果父亲有意隐瞒或“小三”拒绝配合。因此，需要耐心和细致地收集证据，必要时可以寻求专业调查机构的帮助。法律程序的复杂性：提起诉讼并申请财产保全等法律程序可能相对复杂，需要具备一定的法律知识和经验。因此，建议母亲在儿女的协助下咨询专业律师，以确保法律程序的顺利进行。家庭关系的处理：在追回财产的过程中，需要注意处理家庭关系，避免因为法律纠纷而加剧家庭矛盾。儿女可以发挥调解作用，促进家庭成员之间的沟通和理解。四、特殊情况下的处理如果父亲已经去世且留有遗嘱：如果父亲在遗嘱中明确指定了财产的分配方式，且该遗嘱合法有效，那么母亲和儿女需要按照遗嘱的内容来处理财产问题。如果遗嘱中未涉及被“小三”侵占的财产，母亲和儿女仍可以依据上述法律基础来追回财产。如果“小三”主张权利：如果“小三”主张其对财产享有合法权利（如声称财产是父亲对其的借款或投资等），母亲和儿女需要提供相反的证据来证明该主张不成立。这可能需要进一步的法律调查和证据收集工作。建议：在处理此类问题时，建议母亲和儿女保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果遇到法律难题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和指导。

子女在特定情况下能够要回父亲和第三者一起生活的钱，但需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律背景与原则在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。这意味着，任何一方在处理共同财产时，都应当征得另一方的同意，特别是涉及大额财产的处分。如果父亲在母亲去世后，未经子女（作为法定继承人或潜在继承人）同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，这种行为可能构成对子女财产权益的侵害。二、具体情形分析母亲去世前，父亲与第三者同居并花费共同财产如果母亲在世时，父亲已经与第三者同居，并使用了夫妻共同财产来支持这种同居生活，子女在母亲去世后，理论上可以主张父亲的行为侵犯了母亲的财产权益。然而，由于母亲已经去世，子女需要证明这些财产原本属于夫妻共同财产，且父亲的使用行为未经母亲同意或超出了家庭日常生活的需要。在这种情况下，子女可以通过法律途径要求父亲返还部分或全部财产，但具体能否成功取决于证据的充分性和法院的判决。母亲去世后，父亲与第三者同居并花费财产如果母亲去世后，父亲与第三者同居，并使用了原本属于夫妻共同财产（现在部分属于子女继承的财产）来支持这种同居生活，子女作为法定继承人，有权要求父亲返还这些财产。子女需要证明这些财产原本属于夫妻共同财产，且父亲的使用行为未经子女同意或超出了合理范围。在这种情况下，子女成功要回财产的可能性相对较大。三、法律建议与行动步骤收集证据：子女应尽可能收集能够证明父亲与第三者同居以及父亲使用共同财产的证据，如银行转账记录、购物发票、证人证言等。咨询律师：在收集到足够证据后，子女应咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。提起诉讼：如果律师认为子女有足够的证据和法律依据来支持自己的主张，子女可以向法院提起诉讼，要求父亲返还财产。四、可能的法律后果如果法院认定父亲的行为确实侵犯了子女的财产权益，法院可能会判决父亲返还部分或全部财产给子女。如果父亲的行为不构成对子女财产权益的侵害，或者子女无法提供足够的证据来支持自己的主张，法院可能会驳回子女的诉讼请求。最后需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此具体结果可能因案件而异。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体和个性化的法律建议。

结论：在符合一定条件下，爸爸给小三的钱是可以要回的。以下从不同角度进行详细分析：一、法律背景与依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归夫妻共同所有。这意味着，在婚姻关系存续期间，任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是赠与给婚外情人（即“小三”），这种行为通常被视为无效或可撤销的民事法律行为。二、具体情形分析赠与行为无效的情形：如果爸爸在婚姻关系存续期间，未经妈妈同意，擅自将共同财产赠与给小三，且该赠与行为没有合法依据（如不是为了家庭共同利益或不是基于合法的债权债务关系），那么这种赠与行为通常被视为无效。在此情况下，妈妈作为共同财产的共有人，有权要求小三返还被赠与的财产。赠与行为可撤销的情形：如果赠与行为已经发生，但妈妈能够证明该赠与行为是基于爸爸的欺诈、胁迫或乘人之危等情形而作出的，那么妈妈有权请求人民法院撤销该赠与行为，并要求小三返还财产。另外，如果赠与行为违反了公序良俗原则（如破坏婚姻家庭关系），也可能被法院认定为可撤销的民事法律行为。三、实际操作建议收集证据：妈妈需要收集能够证明爸爸赠与财产给小三的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明赠与行为的存在以及赠与财产的具体数额。协商或诉讼：在收集到足够证据后，妈妈可以先尝试与小三进行协商，要求其返还被赠与的财产。如果协商无果，妈妈可以向人民法院提起诉讼，请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求小三返还财产。四、注意事项时效性：妈妈需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，妈妈应在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。财产保全：在诉讼过程中，为了防止小三转移或隐匿财产，妈妈可以向人民法院申请财产保全措施，以确保判决能够得到有效执行。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了法律手段外，还可以考虑通过家庭调解、心理咨询等方式来化解矛盾、修复家庭关系。如果妈妈在处理过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在丈夫去世后，妻子是有可能追回丈夫给小三的钱款的，但具体能否追回以及追回的金额，需要根据实际情况和相关法律规定来判断。分析说明：法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。这意味着，丈夫在婚姻期间给予第三者的钱款，如果属于夫妻共同财产，妻子是有权要求返还的。追回条件：证明钱款属于夫妻共同财产：妻子需要提供证据证明丈夫给予第三者的钱款是夫妻共同财产的一部分，如银行转账记录、丈夫的收入证明等。证明丈夫与第三者的不正当关系：虽然法律并未明确要求必须证明不正当关系，但在实际操作中，这往往是支持妻子主张的重要证据。可以通过聊天记录、照片、视频等证据来证明。丈夫已去世不影响追回：即使丈夫已经去世，妻子仍然可以基于上述理由向第三者主张返还钱款。因为返还的是夫妻共同财产，而非丈夫的个人遗产。实际操作中的难点：证据收集：收集证明丈夫与第三者不正当关系以及钱款属于夫妻共同财产的证据可能比较困难。这需要妻子具备一定的法律意识和调查能力，或者寻求专业律师的帮助。第三者拒绝返还：即使妻子提供了充分的证据，第三者也可能拒绝返还钱款。这时，妻子需要通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。法律后果：如果妻子能够成功证明丈夫给予第三者的钱款属于夫妻共同财产，并且法院支持了妻子的主张，那么第三者将需要返还这部分钱款。如果第三者拒绝履行法院判决，妻子可以申请强制执行，通过法律手段来追回钱款。行动建议：收集证据：妻子应尽快收集相关证据，包括银行转账记录、丈夫的收入证明、与第三者的聊天记录、照片或视频等。咨询律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，妻子应寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。提起诉讼：如果证据充分且律师认为有胜诉可能，妻子可以向法院提起诉讼，要求第三者返还钱款。特殊场景：如果丈夫在生前已经通过遗嘱或其他方式将部分财产指定给第三者，这部分财产可能不属于夫妻共同财产的范围，妻子可能无法追回。但这种情况需要具体分析遗嘱的内容和法律效力。相关法规：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿女在特定条件下可以起诉父亲的小三要求返还部分或全部财产，但具体能否成功及返还范围需结合实际情况判断。以下从法律角度详细分析：一、法律基础与核心逻辑根据《民法典》第1062条、第1063条及第153条：夫妻共同财产保护：婚姻关系存续期间所得财产（如工资、投资收益等）原则上属夫妻共同所有，双方享有平等处理权。无权处分与善意取得：若父亲未经母亲同意，将夫妻共同财产赠与小三，属于无权处分。小三若明知或应知财产来源仍接受，不构成善意取得，母亲（或其继承人）有权要求返还。公序良俗原则：违背社会公共秩序的赠与行为（如婚外情中的财产转移）可能被认定无效。二、儿女起诉的法律依据与条件继承权角度：母亲去世后，其财产份额由法定继承人（配偶、子女、父母）继承。若父亲将夫妻共同财产赠与小三，侵害了母亲的财产权益，也间接侵害了继承人的继承权。操作路径：儿女可作为继承人，以“侵害财产权益”为由起诉小三，要求返还母亲应得的财产份额（通常为赠与财产的50%）。直接起诉的例外：若母亲生前已通过诉讼或公证等方式主张权利（如确认赠与无效），儿女可继承其诉讼权利继续追讨。若父亲与小三的赠与行为涉及刑事犯罪（如职务侵占、挪用资金等），儿女可向公安机关报案，同时提起民事诉讼。三、实务中的关键证据与难点需证明的核心事实：财产属于夫妻共同财产（如结婚证、财产取得时间证明）；父亲存在无权处分行为（如转账记录、赠与合同）；小三明知或应知财产来源（如聊天记录、证人证言）。常见难点：财产混同：若父亲用个人财产赠与小三，儿女无权主张返还；举证困难：小三可能否认知情，需通过间接证据（如父亲与小三的亲密关系、财产转移时间与婚外情时间重合等）形成证据链；执行风险：即使胜诉，若小三无财产可供执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的局面。四、建议行动步骤收集证据：整理母亲与父亲的财产清单（如房产、存款、投资等）；调取父亲向小三转账、购房等记录；固定父亲与小三存在婚外情的证据（如照片、视频、聊天记录等）。协商或调解：可先尝试与父亲沟通，要求其主动追回财产；若父亲配合，可共同与小三协商返还，签订书面协议。提起诉讼：若协商无果，以“继承人”身份起诉小三，案由为“赠与合同纠纷”或“侵权责任纠纷”；同步起诉父亲，要求其承担连带责任（如因过错导致财产损失）。五、风险提示诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉，逾期可能丧失胜诉权；父亲态度：若父亲坚决反对，可能增加诉讼难度（如拒绝提供证据、否认赠与行为等）；财产转移：小三可能提前转移财产，需申请财产保全。总结：儿女能否起诉成功，取决于财产性质、证据充分性及小三的主观状态。建议尽快咨询专业律师，制定针对性策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。

结论前置：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据具体情况判断，主要取决于父亲处分财产的行为是否侵犯了夫妻共同财产权以及子女是否具备诉讼主体资格。以下从不同角度详细分析：一、从夫妻共同财产权的角度分析若父亲处分的是夫妻共同财产：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者（即“小三”），该行为通常被视为无权处分，侵犯了母亲的财产权益。法律后果：母亲有权要求第三者返还受赠的财产。子女虽非直接财产权益受损方，但若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，或子女作为法定继承人，在母亲去世后继承其财产权益时，可能间接涉及该财产的返还问题。不过，在母亲在世时，子女一般不能直接以自己名义起诉要求返还，除非母亲明确授权或子女作为共同原告参与诉讼。若父亲处分的是个人财产：法律依据：若父亲处分的是其婚前个人财产或婚后通过约定等方式明确的个人财产，则其有权自由处分，包括赠与第三者。法律后果：在此情况下，子女无权要求第三者返还财产，因为父亲的行为未侵犯夫妻共同财产权，也未直接损害子女的财产权益。二、从子女诉讼主体资格的角度分析子女作为直接原告起诉的情况：一般原则：在夫妻共同财产被侵犯的情况下，通常由夫妻一方（如母亲）作为原告起诉要求返还财产。子女一般不作为直接原告，除非存在特殊情况，如母亲已去世且子女作为法定继承人继承其财产权益。特殊情况：若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，且未明确授权子女代为行使，子女可能需通过法定程序（如申请宣告母亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定自己为监护人）后，再以监护人身份代为起诉。但这种情况较为复杂，且需满足一定条件。子女作为共同原告或第三人参与诉讼的情况：共同原告：若母亲明确授权子女代为行使权利，或子女与母亲共同作为财产共有人（如家庭共有财产被侵犯），子女可作为共同原告参与诉讼。第三人：在诉讼过程中，若子女认为案件处理结果与其有法律上的利害关系，可申请作为第三人参与诉讼。但这种情况通常较少见，且需满足一定条件。三、实际操作建议收集证据：若子女认为父亲处分财产的行为侵犯了夫妻共同财产权，应首先收集相关证据，如财产来源证明、赠与合同、转账记录等，以证明父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意。协商解决：在证据充分的情况下，可尝试与第三者协商解决，要求其返还受赠的财产。若协商无果，可考虑通过法律途径解决。法律途径：若母亲愿意起诉且具备诉讼主体资格，可由母亲作为原告起诉要求返还财产。若母亲无法行使权利或子女作为法定继承人继承其财产权益时，可咨询专业律师，了解具体诉讼程序和注意事项。总结：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据父亲处分财产的性质（是否为夫妻共同财产）以及子女是否具备诉讼主体资格来判断。在大多数情况下，若父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意，母亲有权要求第三者返还财产；子女在特定情况下可能间接涉及该财产的返还问题，但一般不能直接以自己名义起诉要求返还。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲生前给的钱，过世后母亲是否可以要回，需根据具体情况判断，一般若明确为赠与且合法合规，母亲无权要回；若存在特殊情况，如未明确为个人财产或有财产约定等，母亲可能有权要求部分或全部返还。详细分析：若父亲生前给的钱明确为赠与且合法合规：在这种情况下，父亲将钱给予子女通常被视为赠与行为。如果赠与行为明确，且转账时备注了是单独赠予子女的款项，或者有其他证据表明这是赠与子女的个人财产，那么这笔钱就属于子女的个人财产。根据法律规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。因此，母亲作为配偶，在父亲过世后，一般无权要求子女返还这笔钱。若父亲生前给的钱未明确为个人财产或存在特殊情况：如果父亲在转账时没有明确表示这是赠予子女的个人财产，或者存在其他特殊情况，比如父亲生前和母亲有关于财产方面的约定（如夫妻共同财产的处理方式等），那么母亲可能有权要求部分或全部返还这笔钱。在这种情况下，法律会综合考虑转账记录、相关证据以及案件的具体情况来进行判定。例如，转账记录是否完整清晰地显示出转账的意图、金额、时间等关键信息；有没有能证明这笔钱性质的书面或者其他形式的证据等。法律建议：保留证据：无论是赠与方还是接受赠与方，在涉及到财产转移时，最好都能保留好相关的书面文件或者能够明确体现意图的电子证据等。这对于在可能发生的争议中维护自己的权益有着重要意义。协商解决：如果发生争议，首先可以尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来，心平气和地讨论问题的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商无果，可以借助法律手段来解决。可以委托律师向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律的规定做出公正的裁决。可能后果：如果母亲无权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可能会面临无法追回财产的风险。如果母亲有权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可以通过法律途径追回财产，但可能需要承担一定的诉讼成本和时间成本。如果有任何关于家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。

子女在一定条件下可以要回父亲给“小三”的钱，以下从不同角度进行分析：法律背景与依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归夫妻共同所有。这意味着，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是赠与给“小三”这种违背公序良俗的行为，是无效的。子女作为利益相关方的权利作为共同财产的潜在继承人：子女作为父母的法定继承人，对父母的共同财产享有继承权。如果父亲擅自将共同财产赠与“小三”，实际上是在损害子女作为继承人的潜在利益。提起诉讼的权利：子女可以以自己的名义，或者与母亲一起，向法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”的行为无效，并返还财产。这是因为该赠与行为不仅违反了夫妻共同财产的管理规定，也违背了公序良俗。实际操作中的考虑因素证据收集：要成功要回父亲给“小三”的钱，关键在于收集充分的证据。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明父亲确实将共同财产赠与了“小三”。诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，子女需要在知道或应当知道父亲赠与行为之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。财产返还方式：如果法院确认赠与行为无效，通常会判决“小三”返还财产。返还的方式可能是直接返还现金、物品，或者折价赔偿。具体方式会根据财产的性质和实际情况进行判断。特殊情况与注意事项父亲个人财产的赠与：如果父亲赠与“小三”的钱是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且赠与行为不违反法律或公序良俗，那么子女可能无法要回这部分财产。母亲的态度与行动：在实际操作中，母亲的态度和行动也非常重要。如果母亲愿意与子女一起提起诉讼，那么胜诉的可能性会更大。因为母亲作为夫妻共同财产的共有人，对赠与行为有直接的利害关系。道德与法律的区别：虽然“小三”的行为在道德上受到谴责，但法律对道德问题的处理是有限的。子女在要回财产的过程中，应主要依据法律规定和证据来维护自己的权益，而不是仅仅基于道德层面的考虑。建议：如果子女发现父亲有将共同财产赠与“小三”的行为，应及时收集证据，并与母亲沟通协商。如果协商无果，可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的解答。

结论：父亲生前转钱给“小三”及其子女，能否要回需视具体情况而定，主要取决于转账的性质、是否侵犯了夫妻共同财产权以及是否符合法律规定的可撤销或无效情形。以下从不同角度进行分析：一、转账资金属于夫妻共同财产的情况若转账未经母亲同意，且资金属于夫妻共同财产：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。因此，父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”及其子女，属于无权处分。法律后果：母亲作为共同财产的所有权人，有权要求“小三”及其子女返还受赠的财产。法院通常会认定这种赠与行为无效，并判决返还。若转账资金中包含父亲的个人财产：分析：如果转账资金中包含父亲的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），则这部分财产父亲有权自由处分。但是，如果父亲将个人财产与夫妻共同财产混同后进行赠与，且无法明确区分，则可能面临举证困难，法院可能倾向于保护夫妻共同财产的完整性。二、转账行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，如果“小三”及其子女通过欺诈、胁迫等手段迫使父亲进行转账，或者父亲在转账时存在重大误解，父亲或其继承人有权请求法院撤销该转账行为。法律后果：一旦法院撤销转账行为，“小三”及其子女需返还受赠的财产。三、转账行为违反公序良俗法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。父亲与“小三”的关系本身违背了社会公德和婚姻伦理，因此，父亲将财产赠与“小三”及其子女的行为，可能因违反公序良俗而被认定为无效。法律后果：无效的民事法律行为自始没有法律约束力，“小三”及其子女需返还受赠的财产。四、实际操作中的注意事项收集证据：要证明转账行为的存在以及转账资金的性质（是否属于夫妻共同财产），需要收集相关的银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据。及时起诉：一旦发现父亲有擅自赠与财产的行为，应及时向法院提起诉讼，要求返还财产，以免超过诉讼时效。考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，还需考虑家庭关系的和谐与稳定，尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，减少对家庭成员的伤害。建议：如果您面临此类情况，建议先收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人，韦红露律师，专注于离婚、遗产继承等婚姻家庭领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。