子女可要回父亲给小三钱吗-郑素洁律师

子女可要回父亲给小三钱吗-郑素洁律师｜法行宝

2025-12-11 婚姻家庭

子女在一定条件下可以要回父亲给“小三”的钱，以下从不同角度进行分析：

法律背景与依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，归夫妻共同所有。这意味着，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方未经对方同意，擅自将共同财产赠与他人，尤其是赠与给“小三”这种违背公序良俗的行为，是无效的。

子女作为利益相关方的权利

作为共同财产的潜在继承人：子女作为父母的法定继承人，对父母的共同财产享有继承权。如果父亲擅自将共同财产赠与“小三”，实际上是在损害子女作为继承人的潜在利益。
提起诉讼的权利：子女可以以自己的名义，或者与母亲一起，向法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”的行为无效，并返还财产。这是因为该赠与行为不仅违反了夫妻共同财产的管理规定，也违背了公序良俗。

实际操作中的考虑因素

证据收集：要成功要回父亲给“小三”的钱，关键在于收集充分的证据。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明父亲确实将共同财产赠与了“小三”。
诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，子女需要在知道或应当知道父亲赠与行为之日起三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
财产返还方式：如果法院确认赠与行为无效，通常会判决“小三”返还财产。返还的方式可能是直接返还现金、物品，或者折价赔偿。具体方式会根据财产的性质和实际情况进行判断。

特殊情况与注意事项

父亲个人财产的赠与：如果父亲赠与“小三”的钱是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），且赠与行为不违反法律或公序良俗，那么子女可能无法要回这部分财产。
母亲的态度与行动：在实际操作中，母亲的态度和行动也非常重要。如果母亲愿意与子女一起提起诉讼，那么胜诉的可能性会更大。因为母亲作为夫妻共同财产的共有人，对赠与行为有直接的利害关系。
道德与法律的区别：虽然“小三”的行为在道德上受到谴责，但法律对道德问题的处理是有限的。子女在要回财产的过程中，应主要依据法律规定和证据来维护自己的权益，而不是仅仅基于道德层面的考虑。

建议：如果子女发现父亲有将共同财产赠与“小三”的行为，应及时收集证据，并与母亲沟通协商。如果协商无果，可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的解答。

结论前置：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据具体情况判断，主要取决于父亲处分财产的行为是否侵犯了夫妻共同财产权以及子女是否具备诉讼主体资格。以下从不同角度详细分析：一、从夫妻共同财产权的角度分析若父亲处分的是夫妻共同财产：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者（即“小三”），该行为通常被视为无权处分，侵犯了母亲的财产权益。法律后果：母亲有权要求第三者返还受赠的财产。子女虽非直接财产权益受损方，但若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，或子女作为法定继承人，在母亲去世后继承其财产权益时，可能间接涉及该财产的返还问题。不过，在母亲在世时，子女一般不能直接以自己名义起诉要求返还，除非母亲明确授权或子女作为共同原告参与诉讼。若父亲处分的是个人财产：法律依据：若父亲处分的是其婚前个人财产或婚后通过约定等方式明确的个人财产，则其有权自由处分，包括赠与第三者。法律后果：在此情况下，子女无权要求第三者返还财产，因为父亲的行为未侵犯夫妻共同财产权，也未直接损害子女的财产权益。二、从子女诉讼主体资格的角度分析子女作为直接原告起诉的情况：一般原则：在夫妻共同财产被侵犯的情况下，通常由夫妻一方（如母亲）作为原告起诉要求返还财产。子女一般不作为直接原告，除非存在特殊情况，如母亲已去世且子女作为法定继承人继承其财产权益。特殊情况：若母亲因年龄、健康等原因无法行使权利，且未明确授权子女代为行使，子女可能需通过法定程序（如申请宣告母亲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定自己为监护人）后，再以监护人身份代为起诉。但这种情况较为复杂，且需满足一定条件。子女作为共同原告或第三人参与诉讼的情况：共同原告：若母亲明确授权子女代为行使权利，或子女与母亲共同作为财产共有人（如家庭共有财产被侵犯），子女可作为共同原告参与诉讼。第三人：在诉讼过程中，若子女认为案件处理结果与其有法律上的利害关系，可申请作为第三人参与诉讼。但这种情况通常较少见，且需满足一定条件。三、实际操作建议收集证据：若子女认为父亲处分财产的行为侵犯了夫妻共同财产权，应首先收集相关证据，如财产来源证明、赠与合同、转账记录等，以证明父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意。协商解决：在证据充分的情况下，可尝试与第三者协商解决，要求其返还受赠的财产。若协商无果，可考虑通过法律途径解决。法律途径：若母亲愿意起诉且具备诉讼主体资格，可由母亲作为原告起诉要求返还财产。若母亲无法行使权利或子女作为法定继承人继承其财产权益时，可咨询专业律师，了解具体诉讼程序和注意事项。总结：子女能否要回父亲给小三的钱，需根据父亲处分财产的性质（是否为夫妻共同财产）以及子女是否具备诉讼主体资格来判断。在大多数情况下，若父亲处分的是夫妻共同财产且未经母亲同意，母亲有权要求第三者返还财产；子女在特定情况下可能间接涉及该财产的返还问题，但一般不能直接以自己名义起诉要求返还。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。

子女在特定情况下确实有权起诉父亲的小三要求还钱，但需满足一定条件并提供充分证据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：夫妻共同财产的赠与问题法律背景：在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是双方共同所有的，任何一方未经对方同意，不得擅自处分。如果父亲未经母亲同意，将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为可能因侵犯了母亲对共同财产的平等处分权而被认定为无效。子女起诉的可能性：在此情况下，不仅母亲有权起诉小三要求返还受赠财产，子女作为家庭利益相关方，在获得母亲明确授权或合法委托的情况下，也可以代母亲提起诉讼。但需要注意的是，如果父亲赠与小三的财产是其个人财产（如婚前个人财产、明确由父亲个人继承且未指明是夫妻共同财产等），那么在没有其他法定理由的情况下，赠与行为可能是有效的，此时子女要求小三还钱则缺乏法律依据。借贷关系与代位权诉讼法律背景：如果父亲与小三之间存在明确的借贷关系，并且小三尚未偿还债务，那么子女作为父亲的法定继承人之一，在父亲怠于行使债权时，有权以自己的名义向法院提起代位权诉讼，要求小三还钱。子女起诉的条件：子女需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在，如转账记录、借条、聊天记录等。这些证据必须真实、合法且与案件相关联，才能支持子女的诉讼请求。证据的重要性与诉讼准备证据收集：无论哪种情况，子女都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括收集所有与案件相关的证据材料，如银行流水、聊天记录、证人证言等。证据的收集和整理是诉讼成功的关键，子女应尽可能收集全面、真实的证据。诉讼准备：在提起诉讼前，子女应了解法律程序和规定，并咨询专业律师（即我，李宝建律师）以制定合适的诉讼策略。这有助于子女更好地应对诉讼过程中的各种挑战和问题。特殊情况的处理赠与财产价值较小：在一些情况下，即使赠与行为涉及夫妻共同财产，但如果赠与财产的价值较小，属于日常生活中可以单独处分的范围，根据具体情况，赠与行为也可能被认定有效。此时，小三不一定需要还钱，这需要法院根据具体案件情况进行裁量。其他法定理由：除了上述情况外，如果存在其他法定理由（如小三通过欺诈、胁迫等手段获取财产），子女也可能有权要求小三还钱。但这种情况需要具体的证据和法律依据来支持。行动建议：如果子女认为父亲的小三侵犯了家庭财产权益，首先应收集相关证据材料，并了解法律程序和规定。在准备充分后，可以向我（李宝建律师）咨询并制定合适的诉讼策略。我将根据具体情况为子女提供专业的法律建议和帮助。在诉讼过程中，子女应积极配合律师的工作，提供必要的证据和协助，以争取最大的合法权益。

子女能否要回父亲给小三的钱，需根据具体情况和法律程序来判断，但通常情况下，若该钱财属于夫妻共同财产且未经母亲同意，子女（或母亲作为共同财产权益人）有权要求返还。以下是对此问题的详细分析：一、可要求返还的情况违背公序良俗与无权处分法理依据：根据《中华人民共和国民法典》第八条，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，依据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的处理权。实践应用：若父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为既违背了公序良俗，也构成了无权处分。因此，根据《民法典》第一百五十三条，该赠与行为无效，母亲（或子女作为共同财产权益的代表）有权要求小三全额返还受赠的财产。给付分手费等特殊情形特殊情形说明：若父亲以分手费、补偿费等名义将夫妻共同财产给付小三，这同样侵犯了母亲对夫妻共同财产的平等处理权，且违背了婚姻的忠诚义务和社会的公序良俗。法律后果：在此类情况下，法院通常会认定给付行为无效，支持母亲（或子女）要求小三返还该款项的诉讼请求，从而实现全额追回。二、部分可要回或不可要回的情况区分夫妻共同财产与个人财产重要性：在主张返还财产时，需首先明确所转钱财的性质，即是夫妻共同财产还是个人财产。法律依据：依据《民法典》第一千零六十三条，下列财产为夫妻一方的个人财产，包括一方的婚前财产、一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿等。若父亲转给小三的钱财属于其个人财产，则母亲（或子女）无权要求返还。证据收集与诉讼程序证据要求：为了成功追回钱财，母亲（或子女作为代表）需要收集充分的证据，如转账记录、聊天记录等，以证明父亲擅自处分夫妻共同财产的事实。诉讼程序：若协商无果，母亲（或子女）可通过诉讼途径向法院提起诉讼，要求小三返还受赠的财产。法院将根据证据情况和法律规定，作出是否支持返还以及返还金额的判决。三、子女追回财产的注意事项证据收集的重要性：在追回共同财产的过程中，证据的收集至关重要。子女（或母亲）需要收集能够证明父亲赠与小三财产的证据，如银行流水、消费记录、证人证言等。这些证据将作为法院认定父亲赠与行为及财产损失的重要依据。法律程序的遵循：追回共同财产需要通过法律程序进行，子女（或母亲）需要遵循相关的法律规定和诉讼程序。在提起诉讼前，应确保已收集到充分的证据，并了解具体的法律程序和操作步骤，以确保自身权益得到有效维护。财产保全措施的考虑：在诉讼过程中，为防止父亲进一步挥霍或转移财产，子女（或母亲）可以考虑向法院申请财产保全措施，如查封、扣押、冻结等。这将有助于确保诉讼结果的执行和财产的追回。行动建议：若您发现父亲有擅自将夫妻共同财产赠与小三的行为，建议首先与父亲沟通，了解其真实意图，并尝试协商解决。若协商无果，且您希望追回这些财产，请尽快收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人）以了解具体的法律程序和操作步骤。在诉讼过程中，务必遵循法律程序，确保自身权益得到有效维护。法律依据：《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿子在一定条件下能替父亲要回父亲给小三的钱。以下从不同角度为你详细分析：法律角度夫妻共同财产的处分权：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。如果父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种行为属于无权处分，侵犯了母亲对夫妻共同财产的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。所以，母亲有权要求“小三”返还这部分财产。儿子作为子女，虽然不是直接的财产权利人，但可以协助母亲，以母亲的名义或者与母亲一起通过法律途径来主张权利。公序良俗原则：这种赠与行为违背了公序良俗原则。公序良俗是指公共秩序和善良风俗，是民法的基本原则之一。父亲与“小三”之间的关系本身就不被社会道德所认可，将夫妻共同财产赠与“小三”的行为更是违反了社会公德和公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，这种赠与行为是无效的，儿子可以协助母亲要求“小三”返还财产。实际操作角度收集证据：要回这笔钱的关键在于收集充分的证据。儿子可以帮助父亲或母亲收集能够证明父亲与“小三”存在不正当关系以及父亲向“小三”赠与财产的证据。例如，转账记录、聊天记录、照片、视频等。这些证据需要能够清晰地证明赠与行为的发生以及赠与财产的金额和性质。确定诉讼主体：一般来说，母亲作为夫妻共同财产的权利人之一，是提起诉讼的合适主体。儿子可以作为母亲的代理人或者辅助人员参与诉讼过程。如果父亲愿意配合，也可以作为共同原告或者证人参与诉讼。诉讼流程：准备好证据后，母亲可以向法院提起诉讼，要求确认父亲与“小三”之间的赠与行为无效，并要求“小三”返还财产。法院会根据双方提供的证据和法律规定进行审理和判决。如果判决支持母亲的诉讼请求，“小三”就需要返还相应的财产。特殊情况父亲的个人财产：如果父亲赠与“小三”的钱是父亲的个人财产，比如父亲在婚前取得的财产或者婚后通过继承、赠与等方式明确只归父亲个人所有的财产，那么母亲和儿子要回这笔钱的难度就会比较大。因为父亲对自己的个人财产有处分权，只要赠与行为不违反法律法规的强制性规定，一般是有效的。不过，如果能够证明父亲处分个人财产的行为损害了家庭成员的合法权益，比如影响了家庭的正常生活或者子女的教育等，也可以尝试通过协商或者法律途径解决，但成功的可能性相对较小。如果你遇到这种情况，建议先与父亲和母亲进行沟通，了解具体情况，然后收集相关证据，必要时可以直接向我咨询具体的法律操作流程和策略。

结论：子女能否要回父亲给小三的转账款项，需结合转账资金来源、证据充分性及法律程序综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、若转账资金属于夫妻共同财产，子女有权要求返还法律原理根据《民法典》第1062条，婚姻存续期间夫妻共同财产由双方共同所有，任何一方未经对方同意擅自处分重大财产（如大额转账给第三者），属于无权处分，且违背公序良俗，赠与行为无效。子女作为家庭财产的潜在受益人，可主张权利。操作路径起诉主体：通常以母亲（财产共有人）名义起诉，若母亲怠于行使权利，子女可在符合条件时以母亲名义提起诉讼（需证明母亲不作为且子女利益受损）。证据要求：需提供转账记录（银行流水、支付凭证）、父亲与第三者的关系证明（聊天记录、录音等）、父亲过错证据（如承认婚外情的书面材料）。法院判决：若证据充分，法院会认定赠与无效，判决第三者返还财产；若第三者拒不履行，可申请强制执行。案例参考某案中，父亲在婚姻存续期间向第三者转账50万元，子女收集转账记录、父亲与第三者的亲密照片后起诉。法院认定赠与无效，判决第三者返还50万元及利息。二、若转账资金属于父亲个人财产，子女无权要求返还法律原理根据《民法典》第1133条，自然人有权处分个人合法财产。若父亲使用婚前个人财产或婚后明确约定为个人所有的财产转账，子女无权干涉。例外情形即使资金为个人财产，若父亲通过转账逃避法定抚养义务（如未支付子女抚养费），子女可主张父亲的行为损害其合法权益，要求调整财产分配或补偿。但需证明转账与逃避抚养义务存在直接关联。三、关键注意事项证据收集转账记录需显示收款方信息（如姓名、账号）。父亲与第三者的关系证明需合法获取（如公开场合的合影、社交平台互动记录）。避免通过非法手段（如窃听、偷拍）获取证据，否则可能被法院排除。诉讼时效根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若发现父亲转账后未及时起诉，可能面临败诉风险。执行难度即使法院判决返还，若第三者无财产可供执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的局面。建议起诉前调查第三者的财产状况（如房产、车辆、存款）。四、建议行动步骤与母亲沟通：优先由母亲作为原告起诉，子女协助收集证据。咨询律师：委托律师分析资金来源、证据效力，制定诉讼策略。提起诉讼：向父亲住所地或转账行为发生地法院起诉，要求撤销赠与、返还财产。申请保全：若担心第三者转移财产，可申请诉前财产保全。如有进一步疑问（如证据收集细节、诉讼流程），可直接向我咨询。我会结合您的具体情况，提供更精准的法律建议。

子女在特定情况下有权要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，但具体能否要回需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律角度无偿赠与的效力问题如果父亲在生前将钱财无偿赠与给“小三”，且这种赠与行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗（比如并非以维持不正当关系为目的的频繁大额赠与可能被视为违背公序良俗），那么从法律上讲，这种赠与行为是有效的，“小三”有权取得这些钱财，子女一般无权要求返还。但，如果赠与的钱财属于父亲与母亲的夫妻共同财产，父亲未经母亲同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为可能因侵犯了母亲的财产权益而无效。在这种情况下，母亲（或子女在母亲授权或代表母亲的情况下）有权要求“小三”返还这些钱财。继承权的行使子女作为父亲的法定继承人，有权继承父亲的遗产。如果父亲生前给予“小三”的钱财属于其个人财产，且这部分财产在父亲去世后未被合法处分（比如未通过遗嘱指定由“小三”继承），那么这部分财产应纳入父亲的遗产范围，由子女等法定继承人继承。然而，如果父亲在生前已经通过合法方式（如赠与合同、遗嘱等）将这部分财产处分给了“小三”，且这种处分行为符合法律规定，那么子女就无权再要求“小三”返还这部分财产。二、实际操作角度证据收集如果子女想要要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，首先需要收集相关证据，证明这些钱财确实是由父亲给予“小三”的，以及这些钱财的来源和性质（是否属于夫妻共同财产等）。证据可以包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明子女的主张。法律途径在收集到足够证据后，子女可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求“小三”返还钱财。需要注意的是，诉讼过程可能比较复杂和漫长，需要子女有足够的耐心和准备。同时，诉讼结果也取决于法院对案件事实的认定和法律的适用。三、特殊情况考虑如果父亲在生前已经与母亲离婚，且父亲给予“小三”的钱财属于其个人财产，那么子女在继承这部分财产时可能不会受到太多阻碍。但如果父亲在生前与母亲仍保持婚姻关系，且给予“小三”的钱财属于夫妻共同财产，那么子女在维护自己权益时就需要更加谨慎和积极。建议：如果你面临这样的情况，建议先与母亲沟通，了解父亲给予“小三”钱财的具体情况和证据。然后，咨询专业律师（也就是我啦，我擅长婚姻家庭、离婚领域哦），根据具体情况制定合适的法律策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父亲给小三的钱，在父亲死后，儿女能否要回来，这主要取决于钱款的性质、给付的时间以及是否存在有效的遗嘱或法律协议。一般来说，如果这笔钱是父亲生前对小三的赠与，且赠与行为已经完成，那么儿女在父亲死后通常难以追回这笔钱。但如果存在特殊情况，如赠与行为无效或可撤销，或者这笔钱涉及到父亲的遗产分配，那么儿女可能有机会通过法律途径要回这笔钱。详细分析：赠与行为的合法性：如果父亲给小三的钱是以赠与的形式给出的，且赠与行为符合法律规定（如赠与人具有完全民事行为能力，赠与意思表示真实，赠与不违反法律、行政法规的强制性规定等），那么这笔赠与就是有效的。在父亲死后，儿女通常无法追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，钱款已经转移给小三。赠与行为的无效或可撤销：如果赠与行为存在无效或可撤销的情形（如赠与人是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下作出的赠与，或者赠与人与小三之间存在恶意串通损害他人利益的情况等），那么儿女可以依法主张赠与无效或请求撤销赠与。在这种情况下，如果赠与被确认无效或被撤销，那么小三就应当返还这笔钱。遗产分配问题：如果这笔钱在父亲生前并未转移给小三，而是作为遗产的一部分在父亲死后进行分配，那么儿女作为法定继承人之一，有权参与遗产的分配。在这种情况下，如果小三主张对这笔钱享有权利，那么就需要通过法律程序来确认她的权利是否合法，以及她应当分得的份额是多少。法律建议：如果儿女认为父亲给小三的钱存在上述问题，想要追回这笔钱，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律情况和可行的法律途径。在采取任何法律行动之前，建议收集相关证据，如赠与合同、转账记录、遗嘱等，以证明自己的主张。如果涉及到遗产分配问题，建议与其他继承人协商处理，或者通过法律程序来解决争议。综上所述，父亲给小三的钱能否在父亲死后被儿女追回，取决于多种因素。如果儿女认为存在追回的可能，建议咨询专业律师并收集相关证据来支持自己的主张。

结论：父亲生前转钱给“小三”及其子女，能否要回需视具体情况而定，主要取决于转账的性质、是否侵犯了夫妻共同财产权以及是否符合法律规定的可撤销或无效情形。以下从不同角度进行分析：一、转账资金属于夫妻共同财产的情况若转账未经母亲同意，且资金属于夫妻共同财产：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。因此，父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”及其子女，属于无权处分。法律后果：母亲作为共同财产的所有权人，有权要求“小三”及其子女返还受赠的财产。法院通常会认定这种赠与行为无效，并判决返还。若转账资金中包含父亲的个人财产：分析：如果转账资金中包含父亲的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），则这部分财产父亲有权自由处分。但是，如果父亲将个人财产与夫妻共同财产混同后进行赠与，且无法明确区分，则可能面临举证困难，法院可能倾向于保护夫妻共同财产的完整性。二、转账行为存在欺诈、胁迫等可撤销情形法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，如果“小三”及其子女通过欺诈、胁迫等手段迫使父亲进行转账，或者父亲在转账时存在重大误解，父亲或其继承人有权请求法院撤销该转账行为。法律后果：一旦法院撤销转账行为，“小三”及其子女需返还受赠的财产。三、转账行为违反公序良俗法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。父亲与“小三”的关系本身违背了社会公德和婚姻伦理，因此，父亲将财产赠与“小三”及其子女的行为，可能因违反公序良俗而被认定为无效。法律后果：无效的民事法律行为自始没有法律约束力，“小三”及其子女需返还受赠的财产。四、实际操作中的注意事项收集证据：要证明转账行为的存在以及转账资金的性质（是否属于夫妻共同财产），需要收集相关的银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据。及时起诉：一旦发现父亲有擅自赠与财产的行为，应及时向法院提起诉讼，要求返还财产，以免超过诉讼时效。考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，还需考虑家庭关系的和谐与稳定，尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，减少对家庭成员的伤害。建议：如果您面临此类情况，建议先收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人，韦红露律师，专注于离婚、遗产继承等婚姻家庭领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

儿女有权利追回父亲给小三的钱，但具体能否追回以及追回的金额，需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与依据夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，父亲在婚姻关系存续期间给予第三者的财物，如果属于夫妻共同财产，那么父亲无权单独处分。无权处分与追回：父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，属于无权处分行为。母亲作为共同财产的所有权人之一，有权要求第三者返还财物。儿女作为子女，虽然不是直接的所有权人，但在母亲去世或无法行使权利时，可以继承母亲的权利，或者基于家庭共同利益考虑，协助母亲追回财物。不过，更直接和常见的做法是母亲作为原告提起诉讼。公序良俗原则：父亲的行为违反了公序良俗原则，即社会公共道德和善良风俗。法院在审理此类案件时，会考虑这一原则，倾向于保护合法婚姻关系中的无过错方，即母亲一方。实际操作与建议收集证据：要追回父亲给小三的钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明父亲确实将财物赠与了第三者，并且这些财物属于夫妻共同财产。协商与调解：在证据充分的情况下，可以先尝试与父亲和第三者进行协商，要求他们返还财物。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或人民调解委员会等。提起诉讼：如果协商和调解都无法解决问题，母亲（或儿女作为协助者）可以向法院提起诉讼，要求第三者返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。注意诉讼时效：根据法律规定，民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在发现父亲给小三钱的行为后，应尽快采取行动，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。特殊情况与考虑父亲的个人财产：如果父亲给予第三者的财物属于其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），那么母亲和儿女可能无权要求返还。但这种情况相对较少，且需要具体证据来证明。第三者的善意取得：如果第三者在接受财物时并不知道父亲已婚或不知道财物属于夫妻共同财产，且支付了合理的对价，那么可能构成善意取得。在这种情况下，母亲和儿女可能无法要求第三者返还财物。但这种情况也需要具体证据来证明，且在实际操作中较为罕见。总结与建议：儿女在发现父亲给小三钱的行为后，应首先与母亲沟通并收集相关证据。在证据充分的情况下，可以尝试协商、调解或提起诉讼来追回财物。同时，也要注意诉讼时效和特殊情况的处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：在符合一定条件下，父亲养小三的钱是可以要回的，这主要涉及到夫妻共同财产的保护以及无权处分的相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：一、法律背景与依据夫妻共同财产的保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，任何一方在未经对方同意的情况下，不得擅自处分夫妻共同财产。无权处分与返还请求权：如果父亲未经母亲同意，将夫妻共同财产赠与给“小三”，这种行为属于无权处分。母亲作为夫妻共同财产的合法共有人，有权要求“小三”返还这些财产。二、具体情形分析父亲用夫妻共同财产为“小三”购房、购车或支付大额费用：在这种情况下，母亲可以主张这些财产属于夫妻共同财产，父亲无权单独处分。通过法律途径，母亲可以要求“小三”返还这些财产或赔偿相应的损失。父亲用个人财产为“小三”消费：如果父亲使用的是其个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），则情况会相对复杂。虽然这些财产不属于夫妻共同财产，但如果母亲能够证明这些消费行为严重损害了家庭利益或违反了公序良俗，也可能在道德或法律上获得一定的支持，但直接要回财产的法律难度会较大。不过，在司法实践中，如果父亲将个人财产大量、频繁地赠与“小三”，且这种行为明显超出了正常的生活消费范围，法院也可能会基于公平原则和公序良俗的考虑，对母亲的诉求给予一定的支持。 “小三”明知父亲有配偶仍与其保持不正当关系并接受财物：如果“小三”明知父亲有配偶仍与其保持不正当关系，并接受父亲赠与的财物，这种行为在道德上应受到谴责，在法律上也可能被视为恶意第三人。在这种情况下，母亲要求“小三”返还财产的诉求更容易得到法院的支持。三、法律建议与行动步骤收集证据：母亲应首先收集相关证据，如银行转账记录、购物发票、聊天记录等，以证明父亲将夫妻共同财产赠与给“小三”的事实。协商与调解：在证据充分的情况下，母亲可以尝试与父亲和“小三”进行协商或调解，要求他们返还财产或赔偿损失。如果协商或调解无果，母亲可以考虑采取法律途径。提起诉讼：母亲可以向法院提起诉讼，要求确认父亲赠与“小三”财产的行为无效，并要求“小三”返还这些财产。在诉讼过程中，母亲需要提供充分的证据来支持自己的诉求。四、可能的法律后果如果法院认定父亲赠与“小三”财产的行为无效，那么“小三”需要返还这些财产或赔偿相应的损失。如果父亲的行为构成重婚或与他人同居等违法行为，母亲还可以在离婚时要求父亲承担损害赔偿责任。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理这类问题时，建议母亲根据具体情况咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题“父亲有小三，儿女是否可以要回馈赠款”，这涉及到法律、家庭关系以及财产权益等多个层面。以下是对这一问题的详细解答：一、法律层面的分析赠与行为的法律效力：从法律角度看，父亲给小三的馈赠款（或任何形式的财产）可能被视为赠与行为。这种赠与若违反公序良俗，则可能被判定为无效。要证明赠与行为无效，需要提供充分的证据，如父亲与小三的关系证明、财产赠与的证据等。夫妻共同财产的处理：如果馈赠款来源于夫妻共同财产，且未经另一方（即母亲）同意，那么这种赠与可能侵害了母亲的财产处分权。在这种情况下，儿女作为利害关系人，有权以母亲的名义或代表家庭利益提起诉讼，要求确认赠与行为无效。二、实际操作中的难点证据收集：要证明赠与行为的存在及其无效性，需要收集大量证据，这可能包括转账记录、赠与协议、房产登记变更记录等。证据的收集过程可能复杂且耗时，需要耐心和细心。法律程序：如果决定通过法律途径追回馈赠款，需要遵循专业的法律程序，包括起诉、举证、庭审等。这一过程可能涉及较高的法律成本和时间成本，且结果并不确定。三、建议与注意事项寻求专业法律协助：在处理这类复杂问题时，建议咨询专业的律师或法律机构，以获取准确的法律意见和专业的法律支持。谨慎考虑：在决定是否追回馈赠款之前，应充分考虑家庭关系、法律成本以及可能带来的后果。有时候，维护家庭和谐和避免不必要的法律纠纷可能比追回财产更为重要。保护个人隐私：在处理这类问题时，应注意保护个人隐私和家庭隐私，避免将家庭矛盾公开化。综上所述，儿女在法律上有可能追回父亲给小三的馈赠款，但这需要充分的证据支持和专业的法律程序。在实际操作中，应谨慎考虑并寻求专业法律协助。