结论前置：关于“小三骗父母的钱儿女能否要回来”这一问题，需要分情况讨论，关键在于判断“骗钱”行为的性质以及儿女是否具备合法的追索权利。以下从不同角度进行分析：
1. 若“骗钱”行为构成诈骗罪
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若“小三”通过欺骗手段获取父母财物，且数额达到刑事立案标准（通常为3000元至1万元以上，具体因地区而异），则可能构成诈骗罪。
- 儿女能否追索：
- 刑事追赃：若“小三”被认定为诈骗罪，公安机关在侦查过程中会追缴赃款赃物，并退还给被害人（即父母）。此时，儿女无需直接起诉，但可协助父母报案并提供证据。
- 民事赔偿：若刑事追赃不足以弥补损失，父母可作为被害人提起刑事附带民事诉讼，要求“小三”赔偿剩余损失。儿女本身无直接追索权，但可协助父母完成诉讼程序。
2. 若“骗钱”行为不构成犯罪，但属于民事欺诈
- 法律背景：民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。若“小三”通过欺骗手段使父母自愿交付财物（如虚构借款理由、伪造合同等），但未达到刑事诈骗标准，则可能构成民事欺诈。
- 儿女能否追索：
- 父母直接起诉：父母可作为原告，以“小三”为被告，向法院提起民事诉讼，主张撤销因欺诈而实施的民事法律行为（如赠与、借款等），并要求返还财物。
- 儿女无直接诉权：在民事欺诈案件中，儿女并非合同相对方或直接受害人，通常无权直接起诉“小三”。但若父母因年龄、健康等原因无法自行诉讼，儿女可作为法定代理人代为诉讼。
3. 若“骗钱”行为涉及父母无权处分的财产（如夫妻共同财产）
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为夫妻共同财产，双方享有平等处理权。若父母未经另一方同意，擅自将共同财产赠与“小三”，则可能构成无权处分。
- 儿女能否追索：
- 配偶主张权利：若父母中一方擅自处分夫妻共同财产，另一方可作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼，主张赠与行为无效，并要求返还财产。
- 儿女无直接诉权：在夫妻共同财产纠纷中，儿女并非财产共有人，通常无权直接起诉“小三”。但若父母均已去世，儿女作为继承人可继承父母财产，并间接获得追索权（需通过继承程序确认权利）。
4. 特殊情况：父母已去世，儿女作为继承人追索
- 法律背景：若父母因“小三”的欺骗行为遭受损失后去世，儿女作为法定继承人可继承父母遗产。若遗产中包含被“小三”骗取的财物（或其对应价值），儿女可向“小三”主张返还。
- 操作建议：
- 收集证据：包括父母与“小三”的交往记录、转账凭证、聊天记录等，证明“小三”存在欺骗行为及财物流向。
- 提起诉讼：以儿女名义向法院提起继承纠纷或不当得利纠纷诉讼，要求“小三”返还属于父母的财产。
法律建议
- 及时取证：无论何种情况，均需尽快收集“小三”欺骗父母的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以支持后续诉讼或报案。
- 协商优先：在证据充分的情况下，可尝试与“小三”协商返还财物，避免诉讼成本。
- 咨询律师：由于案件涉及刑事与民事交叉、夫妻共同财产处理等复杂问题，建议父母或儿女直接向我咨询，以便制定更精准的维权策略。
总结：儿女能否要回“小三”骗父母的钱，需根据“骗钱”行为的性质（刑事诈骗、民事欺诈或无权处分）及儿女与财产的关系（直接受害人、配偶或继承人）综合判断。建议尽快取证并咨询专业律师，以维护合法权益。