结论：董事会决议确认对外债务是否属于越权，需结合具体情况判断，若该债务属于公司正常经营范围内或董事会被授权处理的事项，则不属于越权；反之，若超出公司经营范围或董事会未获相应授权，则可能构成越权。公司章程无明确规定时，需依据相关法律法规及公司内部治理结构进行综合分析。

分析：

1. 董事会职权范围：

   • 根据《公司法》及相关规定，董事会是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策。其职权范围通常包括决定公司的经营计划和投资方案、制订公司的年度财务预算方案和决算方案等。
   • 若确认的对外债务属于公司正常经营范围内的事项，如采购原材料、销售产品等产生的债务，且该债务确认行为符合董事会的职权范围，则不属于越权。

2. 授权与越权：

   • 若公司章程或股东会决议明确授权董事会处理特定事项，包括确认对外债务，则董事会在该授权范围内行事，不属于越权。
   • 若公司章程无明确规定，且董事会未获得股东会或其他有权机构的特别授权，而擅自确认超出其职权范围的对外债务，则可能构成越权。

3. 公司内部治理结构：

   • 公司内部治理结构包括股东会、董事会、监事会等机构，各机构之间应相互制约、相互监督。若董事会决议确认对外债务的行为违反了公司内部治理结构的规定，如未经监事会审议或未履行必要的决策程序，则可能构成越权。
   • 此外，若公司存在其他内部规定或制度，对董事会确认对外债务的行为有特别要求或限制，也应予以遵守。

4. 法律后果与救济：

   • 若董事会决议确认对外债务的行为构成越权，该决议可能面临被撤销或无效的风险。相关债权人或公司股东可依法向法院提起诉讼，请求撤销或确认该决议无效。
   • 同时，越权行为可能给公司造成损失，相关责任人员（如董事）可能需承担赔偿责任。

建议：

• 对于公司：应完善公司章程和内部治理结构，明确董事会的职权范围和决策程序，避免越权行为的发生。同时，加强对董事会决议的监督和审查，确保决议的合法性和有效性。
• 对于债权人：在与公司进行交易时，应仔细审查公司的董事会决议和相关文件，确保交易对方具有合法的决策权限和授权。如发现越权行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
• 对于董事：应严格遵守公司章程和法律法规的规定，在授权范围内行事。如需确认对外债务等重大事项，应事先获得股东会或其他有权机构的授权或批准。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。