公司对外债务加入未经股东会决议的效力问题，并非一概而论，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般原则下的效力判断
法定代表人权限范围内：
- 若公司章程未对债务加入作出特别规定，且该行为属于公司日常经营中的合理商业目的，如资金周转等，且金额在一定合理范围内，那么公司的法定代表人可以基于其经营管理职权，代表公司作出债务加入的意思表示。在此情况下，未经股东会决议，该债务加入行为仍可能有效。这是因为法定代表人的职权范围通常包括处理公司日常经营事务，而债务加入若属于此类事务，则无需额外授权。
股东会职权范围内：
- 根据《公司法》的相关规定，股东会作为公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划。债务加入涉及公司资金使用和财务状况的改变，原则上应视为重大事项。因此，从公司治理规范出发，未经股东会审议和批准的债务加入行为，可能存在效力瑕疵。这主要是为了保护股东利益，确保公司重大决策经过充分讨论和表决。
二、特殊情况下的效力判断
公司章程有明确规定：
- 若公司章程明确将债务加入列为重大事项，并规定必须经过股东会决议通过才能实施，那么无论债务加入的性质如何，都必须严格按照章程规定召开股东会进行表决。未经股东会决议的债务加入行为，将因违反公司章程而无效。这是因为公司章程是公司内部的“宪法”，对全体股东和公司具有约束力。
可能损害股东利益：
- 当债务加入行为可能导致公司财务状况严重恶化、对公司未来发展战略产生重大改变，或者对股东权益产生其他重大影响时，即便章程没有明确要求，也应当从保护股东权益的角度出发，召开股东会进行审议。未经股东会审议而擅自进行的债务加入行为，可能因损害股东利益而被认定为无效或可撤销。
已获授权或特殊规定：
- 如果公司章程对债务加入有特别规定，或者已经得到了股东（大）会的正式授权许可，那么在特定情况下，可能不需要再次召开股东会进行决议。但这种情况较为特殊，必须严格按照公司章程和相关法律法规执行。在此情况下，未经股东会决议的债务加入行为，若符合授权或特殊规定，则可能有效。
三、实践建议与法律后果
- 实践建议：为确保决策的公正性和公平性，以及保障全体股东的权益，公司在进行债务加入时，通常应经过股东会的法定程序进行决议。这不仅可以避免法律风险，还可以增强决策的合法性和有效性。
- 法律后果：若公司未经股东会决议而擅自进行债务加入，可能面临法律风险。例如，该行为可能被认定为无效或可撤销，导致公司承担不必要的法律责任。此外，还可能损害股东利益，引发股东之间的纠纷和诉讼。
综上所述，公司对外债务加入未经股东会决议的效力问题，需要根据具体情况来综合判断。在处理此类问题时，建议公司充分考虑公司章程的规定、债务加入的性质与影响以及对公司和股东利益的保护等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。