公司章程没有明确对债务加入要通过股东决议，对债权人通常是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、公司章程与公司行为效力的关系
公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式、股东权利与义务等重要事项。然而，公司章程主要约束的是公司内部的行为，对于公司外部的债权人而言，公司章程并非直接的法律约束文件。因此，公司章程未明确规定债务加入需通过股东决议，并不直接导致该债务加入行为对债权人无效。
二、债务加入的法律性质与效力
债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务加入需要债务人与第三人达成合意，并通知债权人，或者第三人直接向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债务加入即成立。这一过程中，并未明确要求必须经过公司股东决议。
三、公司内部决策程序对外部效力的影响
尽管公司章程可能未明确规定债务加入需通过股东决议，但公司内部决策程序（如董事会决议、股东会决议等）的完善与否，可能影响公司行为的合法性和有效性。然而，这种影响主要限于公司内部，对于外部债权人而言，他们通常只关注债务加入行为本身是否合法、有效，以及是否能够保障其债权实现。
四、特殊情况下的效力判断
如果公司章程或相关法律法规明确规定了债务加入需经过股东决议：在这种情况下，如果公司未按照章程或法律法规的要求进行股东决议，而擅自进行债务加入，那么该行为可能因违反公司章程或法律法规而无效。但这种情况下的无效，是相对于公司内部而言的，对于外部债权人，如果其善意且无过失地相信了债务加入的有效性，那么其债权仍可能受到保护。
如果公司章程未规定，但公司内部有相关决策程序：即使公司章程未明确规定债务加入需通过股东决议，但如果公司内部有相关的决策程序（如董事会决议），并且该程序得到了妥善执行，那么该债务加入行为在内部层面上是合法有效的。对于外部债权人而言，他们通常无需关注公司内部的决策程序，只要债务加入行为本身合法有效即可。
五、法律建议
对于公司而言：为了避免因债务加入而引发的法律纠纷，建议在公司章程中明确规定债务加入的决策程序（如需经过股东决议），并确保在实际操作中严格遵守。
对于债权人而言：在与公司进行债务加入交易时，应尽可能了解公司的内部决策程序，并要求公司提供相关的决策文件（如股东会决议、董事会决议等），以保障自己的债权安全。
在发生纠纷时：如果因债务加入而引发法律纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析债务加入行为的效力，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。