针对您提出的“债务加入协议没经股东会决议法院怎么处理”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确的是，公司债务加入通常被视为公司的重大事项。根据《公司法》的相关规定，对于公司的重大经营决策，如增加或减少注册资本、发行公司债券、对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式等，都需要经过股东会的决议。债务加入，尤其是当涉及较大金额或可能对公司财务状况产生显著影响时，同样应被视为重大事项，需要股东会的批准。

若债务加入协议未经股东会决议，这通常意味着该协议在程序上存在瑕疵。在法律上，未经股东会决议的债务加入协议可能面临被认定为无效或可撤销的风险。这是因为，股东会作为公司的最高权力机构，其决议代表了公司全体股东的意志，未经其批准，公司管理层或个别股东无权擅自决定公司的重大事项。

当此类协议引发纠纷并诉至法院时，法院会如何处理呢？

1. 审查协议效力：法院首先会审查债务加入协议是否违反了法律、行政法规的强制性规定，以及是否未经股东会决议等程序性瑕疵。若存在这些情形，法院可能会认定协议无效或可撤销。

2. 考虑公司利益：即使协议在形式上存在瑕疵，法院也会考虑公司利益的保护。如果债务加入确实对公司有利，且未损害其他股东或债权人的利益，法院可能会在某种程度上倾向于保护该协议的效力，但前提是必须补正程序上的瑕疵，如事后获得股东会的追认。

3. 判决结果：最终，法院会根据具体情况作出判决。如果协议被认定为无效或可撤销，公司可能无需承担该债务加入所带来的义务。但如果协议被认定为有效，公司则需要按照协议约定履行相关义务。

建议：

• 对于公司而言，在涉及债务加入等重大事项时，应严格按照《公司法》的规定召开股东会并作出决议，以确保协议的合法性和有效性。
• 如果已经签订了未经股东会决议的债务加入协议，并因此引发纠纷，建议及时咨询法律专业人士，评估协议效力及可能面临的法律风险，并考虑通过补正程序瑕疵（如事后获得股东会追认）或协商解决等方式来化解纠纷。

综上所述，债务加入协议未经股东会决议在法律上可能存在瑕疵，当此类协议引发纠纷并诉至法院时，法院会根据具体情况审查协议效力并作出相应判决。因此，公司在涉及此类重大事项时应谨慎行事，确保程序的合法性和有效性。