结论：仅凭一份12万没有公司公章的合同，让对方签署一份120万有公章的合同，这一行为本身并不直接等同于合同诈骗，但是否构成合同诈骗还需根据具体情况进行综合判断。

分析如下：

1. 合同诈骗的构成要件：

   • 合同诈骗通常要求行为人具有非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大。
   • 在您描述的情况中，关键在于是否存在“虚构事实、隐瞒真相”的行为，以及行为人是否具有非法占有的目的。

2. 无公章合同与有公章合同的关系：

   • 无公章的合同在法律上可能被视为未成立或效力待定的合同，具体取决于合同的内容、双方当事人的意思表示以及相关法律法规的规定。
   • 有公章的合同则通常被视为具有更高的法律效力，因为公章是公司法人身份的重要象征。然而，如果公章的使用存在瑕疵（如伪造、盗用等），则可能影响合同的效力。

3. 是否构成合同诈骗的判断：

   • 如果行为人利用无公章的合同作为诱饵，诱使对方签署有公章的合同，并在此过程中虚构事实或隐瞒真相（如虚构交易背景、隐瞒合同真实内容等），且具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成合同诈骗。
   • 如果行为人只是出于某种原因（如疏忽、管理不善等）未在第一份合同上加盖公章，而后续签署的有公章的合同是双方真实意思的表示，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为，那么这种行为通常不构成合同诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成合同诈骗，行为人可能面临刑事责任，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于您的情况，我建议首先收集相关证据（如合同文本、沟通记录等），以证明双方的真实意思表示以及是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
   • 如果您认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律途径解决，包括向公安机关报案或向法院提起诉讼。

额外提醒：

• 在签订合同时，务必确保合同内容真实、合法、有效，并加盖双方当事人的公章或签字确认。
• 如果对合同的法律效力或对方当事人的信誉存在疑虑，可以寻求专业律师的帮助进行审查或咨询。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。