合同没有盖章并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为及证据综合判断。以下是对此问题的详细解析：

一、合同无章与合同效力的关系

1. 合同生效的多样性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以通过签名、盖章或按指印等多种方式成立。这意味着，即使合同没有盖章，只要双方已经签字或按手印，并且合同内容合法、明确，那么该合同在成立后即具有法律效力。
2. 实际履行的重要性：在实践中，如果双方当事人都已经实际开始履行合同的主要义务，并且双方都认可这份没盖章的合同，那么该合同同样被视为有效。例如，双方已经按照合同约定进行了货物交付或款项支付，此时合同已经实际履行，不存在因未盖章而无效的问题，更不构成诈骗。

二、判断是否构成诈骗的关键因素

1. 欺诈故意的存在：构成诈骗的核心要素是欺诈故意。这指的是一方当事人在签订合同时，故意隐瞒重要事实或编造虚假情况，诱使对方产生错误认识并基于该错误认识签订合同。例如，虚构资源供应能力、伪造资质证明等行为，都可能构成欺诈故意。
2. 非法占有的目的：行为人通过签订、履行合同的方式，以非法占有对方财物为目的，是构成合同诈骗的重要特征。如以虚构的项目骗取投资款后用于个人挥霍，而非投入到项目中，就体现了非法占有的目的。
3. 合同诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪包括以虚构单位名义签订合同、使用虚假担保、没有实际履行能力却诱骗对方继续履行合同、收受财物后逃匿等情形。这些行为都体现了行为人的欺诈故意和非法占有目的。

三、不同情况下的法律分析

1. 合同未盖章但已实际履行：如果合同虽然未盖章，但双方已经按照合同约定进行了实际履行，且合同内容合法，那么该合同是有效的。此时，即使一方事后反悔或提出异议，也不能仅凭未盖章这一事实就认定对方构成诈骗。
2. 合同未盖章且存在欺诈行为：如果合同未盖章，且一方在签订合同时存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，导致对方基于错误认识签订合同并遭受损失，那么这种行为可能构成诈骗。此时，无论合同是否盖章，都不影响对诈骗行为的认定。
3. 合同明确约定盖章生效但未盖章：如果合同明确约定必须盖章才生效，而双方都未盖章，则合同尚未生效。但这并不直接等同于诈骗。若一方已基于对合同的信赖而作出行为或支出费用，可根据不当得利等法律规定要求对方返还或赔偿。

四、应对建议

1. 谨慎审查合同：在签订合同时，应仔细审查对方的资质、信誉和履约能力，确保合同内容的真实性和合法性。同时，注意合同中关于生效条件的约定，避免因未满足生效条件而引发纠纷。
2. 及时收集证据：如果发现对方可能存在诈骗行为，应立即收集相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等。这些证据在后续维权时将起到关键作用。
3. 寻求法律帮助：遇到合同纠纷或疑虑时，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到有效维护。

综上所述，合同没有盖章并不直接等同于诈骗。判断合同是否构成诈骗，需要综合考虑合同的具体内容、双方当事人的行为和意图等多个因素。在实际操作中，应保持警惕，谨慎处理合同事务，以避免不必要的法律风险。如果你有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。