使用假公章签订合同，即使合同内容实际履行了，也不一定构成诈骗，需要具体分析。
构成诈骗的情况：
- 如果一方明知公章是假的，仍故意使用它来签订合同，目的是骗取对方当事人的财物，并且因此获取了利益，使对方产生了错误认知并基于这种错误认知处分了财产，且达到一定的数额标准，那么这种行为就很可能构成合同诈骗罪。
不构成诈骗的情况：
- 如果使用假公章并非出于非法占有目的，而是为了促成交易，并且实际履行了合同的主要义务，没有给对方造成实际损失，那么通常不构成合同诈骗。但这种情况下，使用假公章的行为可能涉及其他法律责任，如民事赔偿责任或行政责任。
- 另外，如果仅仅是因为单位内部管理不善导致公章被伪造，并被用于签订合同，而不一定构成诈骗，这更多可能涉及的是合同的效力问题以及单位内部的管理责任。
因此，不能仅凭公章是假的就简单认定为诈骗，需要综合考虑合同的具体情况、当事人的行为目的、实际履行情况以及造成的后果等多个因素。如果你面临这样的情况，建议及时向我咨询，以便更准确地判断并采取相应的法律措施。