合同并不必然因公章真实而法人签字虚假就认定为无效，其效力需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有效的情形
在一般情况下，如果合同加盖了真实有效的公章，且合同内容合法、真实，没有其他导致合同无效的情形，那么该合同是有效的。公章作为公司对外作出意思表示的重要象征，相对人基于对公章的信赖，有理由相信合同是公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在此情形下，即便法人签字是假的，但公章真实，且合同内容无违法违规之处，合同仍可能被认定为有效。
二、合同无效的情形
然而，即使合同上加盖了真实的公章，如果存在以下法定情形，合同仍然可能被认定无效：
虚假意思表示：如果行为人与相对人以虚假的意思表示订立的合同，即双方并非出于真实的交易目的，而是为了掩盖其他非法目的或逃避法律责任等，那么该合同无效。这符合《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定。例如，双方虚构交易背景，意图通过合同形式转移资产或逃避债务，此类合同将被认定为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律、行政法规中的强制性规定，如买卖毒品、枪支等违禁物品，那么该合同同样无效。这是依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款的规定。在此类情形下，无论公章是否真实，合同都将因违法而无效。
违背公序良俗：如果合同内容违背了公共秩序和善良风俗，如代孕合同等，那么该合同也是无效的。这一规定来源于《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款。公序良俗是社会公共利益和道德准则的体现，违反公序良俗的合同将不受法律保护。
恶意串通损害他人利益：如果合同双方当事人故意勾结，通过签订合同的方式损害国家、集体或者第三人的合法权益，那么该合同同样被认定为无效。这是根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定。在此类情形下，即便公章真实，但合同因恶意串通而损害他人利益，将被认定为无效。
三、合同可撤销的情形
除了上述无效情形外，如果合同在签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，使得对方在违背真实意思的情况下订立了合同，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。这一点同样基于《中华人民共和国民法典》的相关规定。例如，如果一方以欺诈手段诱使对方签订合同，且该欺诈行为导致对方在违背真实意思的情况下订立了合同，那么受欺诈方有权请求撤销该合同。
四、特殊情形下的合同效力
在实务中，还存在一些特殊情形可能影响合同的效力。例如，如果订立合同的经办人是公司的法定代表人或授权代理人，但所盖的印章是伪造的（即“真人假章”），此时合同盖章的本质是认定代表权或代理权。只要签署人未超越权限，且相对人有理由相信签署人有权代表公司签订合同，那么该合同仍然可能被认定为有效。这体现了法律对交易安全和相对人信赖利益的保护。
总结与建议：
盖真公章但法人签字虚假的合同并不必然无效。其效力取决于合同内容是否合法、真实，以及是否存在其他影响效力的因素。在签订合同时，双方应确保合同内容的真实性、合法性，并避免任何欺诈、胁迫等情形的出现。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。