结论概述
使用假合同但加盖真公章的合同，其法律效力并非绝对，而是需根据具体情况判断，可能有效，也可能无效。
合同可能有效的情形
- 构成表见代理：
若行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权，并基于这种信任签订了合同，且合同内容合法，那么该合同可能构成表见代理，对被代理人发生效力。例如，某业务员长期代表公司使用公章与对方交易，后擅自使用假合同（但加盖真公章）签约，而对方因过往的交易习惯有合理理由相信其仍具代理权，且双方已履行合同，此时合同有效。
- 公司事后追认：
若使用假合同的行为未经公司授权，但公司在事后通过书面声明或实际履行等方式对该合同进行了追认，则合同同样具有法律效力。例如，公司发现员工使用假合同签约后，认为合同内容对公司有利，遂通过书面形式追认该合同，此时合同有效。
合同无效的情形
- 存在欺诈、损害利益等违法行为：
如果使用假合同加盖真公章是为了欺诈、损害国家利益、恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的或违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该合同会被认定为无效。例如，甲公司使用假合同加盖真公章与乙公司签订合同，骗取货款后携款潜逃，此合同因欺诈行为且损害乙公司利益而无效。
- 合同内容违法：
即使合同加盖了真公章，但如果合同内容本身违法，如买卖毒品、枪支等违禁物品，那么该合同同样无效。这是依据《中华人民共和国民法典》中关于违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效的规定。
法律后果与行动建议
- 法律后果：
若合同被认定无效，因合同取得的财产应予返还，无法返还的应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此外，使用假公章签订合同还可能触犯刑法，如构成伪造公司印章罪等，相关责任人不仅需承担民事责任，还可能面临刑事处罚。
- 行动建议：
在签订合同时，务必仔细核对合同内容的真实性、合法性，并确保公章的真实性。如发现合同存在疑虑或公章异常，应立即停止签订并咨询专业律师。若已签订此类合同，应尽快采取措施保护自己的权益，包括向法院提起诉讼请求确认合同无效，并要求对方承担法律责任；同时可向相关监管部门举报违法行为。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。