结论：事前事后无请托无约定，基于领导履职事由送礼，是否构成行贿，需结合具体情形判断，若送礼目的是为了谋取不正当利益，即使事前事后无明确请托或约定，也可能构成行贿罪；若送礼仅出于感谢或一般性人情往来，且未谋取不正当利益，则一般不构成行贿罪。以下从不同角度详细分析：
一、行贿罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这一定义包含了两个核心要素：一是“为谋取不正当利益”，二是“给予国家工作人员以财物”。
为谋取不正当利益：这是行贿罪的主观要件，即行贿人必须具有谋取不正当利益的故意。不正当利益，通常指的是违反法律、法规、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件所获取的利益。
给予国家工作人员以财物：这是行贿罪的客观要件，即行贿人必须实施了给予国家工作人员财物的行为。这里的“财物”包括金钱、物品以及可以折算为金钱的物质利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。
二、事前事后无请托无约定对行贿罪认定的影响
在司法实践中，行贿罪的认定并不完全依赖于事前或事后的明确请托或约定。即使事前事后无请托无约定，但如果送礼行为与谋取不正当利益之间存在关联，仍然可能构成行贿罪。
送礼目的与谋取不正当利益的关联：如果送礼的目的是为了感谢领导在履职过程中给予的帮助或支持，且这种帮助或支持本身并不违反法律、法规或政策规定，同时送礼人并未因此谋取到不正当利益，那么这种送礼行为一般不构成行贿罪。然而，如果送礼的目的是为了诱导或感谢领导在将来或已经为其谋取了不正当利益，即使事前事后无明确请托或约定，也可能构成行贿罪。
送礼行为与职务行为的关联：如果送礼行为与领导的职务行为存在直接关联，且送礼人因此获得了不正当利益，那么这种送礼行为很可能被认定为行贿罪。例如，送礼人为了获得某个项目的承包权，向负责审批该项目的领导送礼，即使事前事后无明确请托或约定，也可能构成行贿罪。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在认定行贿罪时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
送礼的金额和方式：送礼的金额大小、送礼的方式（如公开赠送还是秘密赠送）等，都会影响法院对行贿罪的认定。
送礼人与收礼人的关系：送礼人与收礼人之间的私人关系、工作关系等，也会影响法院对行贿罪的认定。如果双方存在长期的业务往来或私人交情，且送礼行为并未超出一般性人情往来的范畴，那么法院可能会倾向于不认定行贿罪。
送礼行为对职务行为的影响：法院会考察送礼行为是否对领导的职务行为产生了影响，以及这种影响是否导致了不正当利益的获取。如果送礼行为确实影响了领导的职务行为，并导致了不正当利益的获取，那么法院很可能会认定行贿罪。
四、建议与风险提示
增强法律意识：无论是送礼人还是收礼人，都应增强法律意识，明确行贿罪的构成要件和法律后果，避免触犯法律红线。
谨慎处理人情往来：在处理人情往来时，应谨慎区分一般性人情往来与行贿行为的界限。避免以送礼为名，行行贿之实。
寻求法律帮助：如果面临相关法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。