结论：被人跟踪时将其杀害，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断，包括跟踪行为的性质、防卫行为的必要性以及防卫程度是否适当等因素。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。跟踪行为，如果仅是单纯的尾随，并未实施其他暴力或威胁行为，可能不构成刑法意义上的“不法侵害”。但如果跟踪行为伴随着威胁、恐吓或意图实施暴力等，则可能被视为不法侵害。
   • 防卫的必要性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利而采取的。如果跟踪行为并未对被跟踪者构成直接威胁，或者被跟踪者有机会通过其他方式（如报警、躲避等）避免侵害，而选择了直接杀害跟踪者，则可能不被视为防卫的必要性。
   • 防卫的适度性：防卫行为必须与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果跟踪行为并未达到危及生命的程度，而被跟踪者却直接将其杀害，则可能构成防卫过当。

2. 不同情况下的判断：

   • 跟踪行为轻微：如果跟踪行为只是单纯的尾随，没有实施任何暴力或威胁行为，被跟踪者直接将其杀害，则很可能不构成正当防卫，而是故意杀人。
   • 跟踪行为严重：如果跟踪行为伴随着威胁、恐吓或意图实施暴力等，且被跟踪者认为自己的生命安全受到严重威胁，在紧急情况下为了保护自己而杀害跟踪者，且防卫行为没有明显超过必要限度，则可能构成正当防卫。但即便如此，也需要经过司法机关的严格审查和判断。

3. 法律后果：

   • 构成正当防卫：如果经司法机关审查认定构成正当防卫，则被跟踪者不负刑事责任。
   • 不构成正当防卫：如果经司法机关审查认定不构成正当防卫，则被跟踪者可能面临故意杀人罪的指控，并承担相应的刑事责任。

建议：

• 保持冷静：在遇到跟踪等可疑情况时，首先要保持冷静，不要惊慌失措。
• 寻求帮助：尽快向周围的人求助或报警，让警方介入处理。
• 保留证据：如果可能的话，尽量保留跟踪者的相关信息和证据，如照片、视频、通话记录等，以便后续维权。
• 避免过激行为：在未经司法机关认定的情况下，不要擅自采取过激行为，如直接杀害跟踪者等，以免给自己带来不必要的法律风险。

总结：被人跟踪时将其杀害，并不一定构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断，并经过司法机关的严格审查和认定。因此，在遇到类似情况时，建议保持冷静、寻求帮助、保留证据，并避免采取过激行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。