合同中约定了仲裁条款，一般情况下是不可以不选择仲裁而直接向法院起诉的，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
仲裁条款的效力基础
仲裁条款是合同双方当事人自愿将他们之间可能发生或已经发生的合同纠纷提交仲裁机构进行裁决的书面约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：
- 请求仲裁的意思表示：即双方当事人愿意将争议提交仲裁机构裁决的共同意愿。
- 仲裁事项：即双方当事人约定提交仲裁机构裁决的具体争议事项。
- 选定的仲裁委员会：即双方当事人明确约定的仲裁机构名称。
如果合同中的仲裁条款符合上述要求，那么该条款就是有效的，对双方当事人具有法律约束力。
一般情况下仲裁条款的排他性
一旦合同中约定了有效的仲裁条款，那么双方当事人就应当按照该条款的约定，将争议提交仲裁机构进行裁决，而不得再向法院起诉。这是仲裁条款排他性的体现，也是仲裁制度与诉讼制度的重要区别之一。仲裁机构作出的裁决具有终局性，对双方当事人均具有约束力，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
例外情形
尽管仲裁条款具有排他性，但在某些特定情况下，当事人仍然可以选择不通过仲裁而解决争议：
- 仲裁协议无效：如果仲裁协议存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁协议就是无效的，当事人可以选择向法院起诉。
- 当事人达成新的协议：在仲裁条款有效的情况下，如果双方当事人又达成了新的协议，明确约定不再通过仲裁而解决争议，而是通过诉讼或其他方式解决，那么该新协议将取代原仲裁条款，当事人可以按照新协议的约定解决争议。
- 一方当事人向法院起诉时未声明有仲裁协议，另一方当事人应诉答辩：在这种情况下，可以视为双方当事人放弃了仲裁协议，法院将取得对案件的管辖权，并按照诉讼程序进行审理。但需要注意的是，如果另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉，除非仲裁协议无效。
法律建议
- 在签订合同时：如果双方当事人希望将争议提交仲裁机构进行裁决，那么应当在合同中明确约定有效的仲裁条款，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等内容。
- 在发生争议时：如果合同中约定了有效的仲裁条款，那么双方当事人应当按照该条款的约定，将争议提交仲裁机构进行裁决。如果一方当事人违反约定向法院起诉，另一方当事人可以在首次开庭前提交仲裁协议，要求法院驳回起诉。
- 如果希望变更争议解决方式：双方当事人可以通过协商达成新的协议，明确约定不再通过仲裁而解决争议，而是通过诉讼或其他方式解决。但需要注意的是，新协议应当符合法律规定，且不得损害国家、集体和第三人的利益。
如果你在合同纠纷中遇到了仲裁条款相关的问题，或者对仲裁条款的效力、排他性等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。