选择仲裁并不必须完全依赖于合同中的事先约定，但在没有约定的情况下，仲裁的适用会受到一定限制。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同中有仲裁约定的情况
明确约定仲裁条款：
- 如果合同中明确约定了仲裁条款，如“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交[具体仲裁机构名称]按照其仲裁规则进行仲裁”，那么双方发生争议时，应优先通过仲裁方式解决。
- 这种约定具有明确性和强制性，有助于快速、高效地解决争议，避免诉讼的繁琐和不确定性。
仲裁条款的效力：
- 仲裁条款一旦成立并生效，即对双方当事人具有法律约束力。除非双方协商一致变更或解除仲裁条款，否则任何一方不得擅自改变争议解决方式。
- 仲裁裁决作出后，也具有终局性和强制执行力，双方应自觉履行裁决结果。
二、合同中没有仲裁约定的情况
协商一致选择仲裁：
- 即使合同中没有约定仲裁条款，双方在发生争议后仍然可以协商一致选择仲裁作为争议解决方式。
- 这种情况下，双方可以签订补充协议或达成仲裁协议，明确仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等事项。
无法协商一致时的诉讼：
- 如果双方无法就仲裁达成一致意见，或者一方不同意仲裁而另一方坚持仲裁，那么争议通常需要通过诉讼方式解决。
- 诉讼是法定的争议解决方式，具有强制性和普遍适用性。但诉讼程序相对复杂，耗时较长，且结果具有不确定性。
三、特殊情况下的仲裁适用
法定仲裁事项：
- 某些特定类型的争议，如劳动争议、农业承包合同纠纷等，可能依法必须通过仲裁方式解决。
- 在这些情况下，即使合同中没有约定仲裁条款，双方也可能需要按照法律规定提交仲裁机构处理。
仲裁协议的独立性：
- 仲裁协议（包括仲裁条款）具有独立性，其效力不受主合同效力的影响。即使主合同无效或被撤销，仲裁协议仍然有效，双方仍应通过仲裁方式解决争议。
四、建议与注意事项
在合同中明确约定仲裁条款：
- 为了避免争议发生后因争议解决方式产生分歧，建议在合同中明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等事项。
- 仲裁条款应置于合同的显著位置，以确保双方充分知晓并理解其含义。
考虑仲裁的优缺点：
- 仲裁具有高效、灵活、保密等优点，但也可能存在费用较高、裁决执行难度较大等缺点。
- 在选择仲裁作为争议解决方式时，应充分考虑这些因素，并根据具体情况做出决策。
咨询专业律师：
- 如果你对仲裁条款的约定或仲裁程序的适用有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。
示例仲裁条款：
“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，应提交[具体仲裁机构名称]，按照其仲裁规则在[具体仲裁地点]进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。