在违建行政诉讼案件中，法院审理不直接判决而是选择协调，这通常是基于多种因素的考量，以下从几个角度为你详细分析：

1. 行政诉讼的特殊性：

   • 行政诉讼，特别是涉及违建的案件，往往不仅仅是法律问题的简单判断，还涉及到城市规划、土地管理、公共利益等多方面的考量。法院在审理时，可能会发现直接判决拆除或确认违法可能会引发一系列社会问题，如居民安置、社会稳定等。因此，法院更倾向于通过协调的方式，寻求一个既能维护法律尊严，又能兼顾社会效果的解决方案。

2. 协调的优势：

   • 灵活性：协调允许双方（即行政机关和违建者）在法院的主持下，根据实际情况进行灵活的协商和妥协。这种灵活性有助于找到一个双方都能接受的解决方案，从而避免判决可能带来的僵局。
   • 效率性：相比于漫长的诉讼程序，协调往往能更快地解决问题。特别是对于违建案件，及时解决问题对于维护城市秩序和公共利益至关重要。
   • 和谐性：协调有助于减少双方之间的对立情绪，促进和谐社会的建设。通过协商和妥协，双方可以增进理解，减少冲突，为未来的合作打下基础。

3. 法律与政策的考量：

   • 在某些情况下，法律或政策可能鼓励或要求法院在行政诉讼中采取协调的方式。例如，一些地方性法规或政策可能规定了对于特定类型的违建案件，应优先通过协调解决。
   • 此外，法院在审理时也会考虑判决的社会影响。如果判决可能导致大量居民流离失所或引发社会不稳定因素，法院可能会更倾向于选择协调的方式。

4. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，法院可能会先组织双方进行庭前调解或庭中调解，尝试通过协商达成一致意见。如果调解成功，双方可以签订调解协议，法院则根据调解协议制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
   • 如果调解不成，法院则会根据事实和法律进行判决。但即使在判决后，如果双方仍有协商的意愿，法院也可以继续组织协调，以寻求更妥善的解决方案。

给你的建议：

• 如果你正面临违建行政诉讼案件，且法院提出了协调的建议，你可以积极考虑这一选项。协调可能为你提供一个更灵活、更高效的解决方案。
• 在协调过程中，你可以充分表达自己的诉求和关切，同时也要理解对方的立场和难处。通过相互理解和妥协，你们可能能够找到一个双方都能接受的解决方案。
• 当然，如果你对协调结果不满意或认为协调无法解决问题，你仍然有权要求法院进行判决。法院会根据你的诉求和事实情况进行公正的裁决。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。