“无开箱不售后”这一做法是否合法，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、从消费者权益保护角度
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及享有公平交易的权利。如果商家以“无开箱不售后”为由拒绝提供售后服务，可能侵犯了消费者的这些权利。
商品存在质量问题：如果消费者购买的商品在开箱前或开箱后即发现存在质量问题，商家以“无开箱不售后”为由拒绝提供维修、更换或退货等售后服务，这种做法显然是不合法的。因为消费者有权要求商家对存在质量问题的商品进行售后处理。
商品与宣传不符：如果消费者购买的商品与商家的宣传或承诺不符，例如功能、规格、材质等方面存在差异，商家同样不能以“无开箱不售后”为由拒绝承担责任。消费者有权要求商家按照宣传或承诺提供商品或进行售后处理。
二、从合同条款角度
如果商家在销售合同或售后服务条款中明确规定了“无开箱不售后”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。但是，这并不意味着商家可以完全免除其提供售后服务的义务。
条款的合理性：即使合同中存在“无开箱不售后”的条款，如果该条款显失公平或不合理，例如限制了消费者合理的售后服务请求权，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。
商家的告知义务：商家在制定和执行此类条款时，有义务向消费者进行充分的告知和说明。如果商家未履行告知义务或告知不充分，导致消费者在不知情的情况下签订了合同，那么消费者有权要求商家承担相应的责任。
三、从实际操作角度
在实际操作中，“无开箱不售后”的做法往往难以得到消费者的理解和接受。因为消费者在购买商品时，往往无法预知商品是否存在质量问题或与宣传不符的情况。如果商家以“无开箱不售后”为由拒绝提供售后服务，可能会引发消费者的不满和投诉。
消费者投诉与维权：如果消费者遇到商家以“无开箱不售后”为由拒绝提供售后服务的情况，可以向消费者协会或相关监管部门进行投诉和维权。这些机构会依法对商家的行为进行调查和处理，保护消费者的合法权益。
商家信誉与形象：从商家的角度来看，“无开箱不售后”的做法可能会损害其信誉和形象。在竞争激烈的市场环境中，良好的信誉和形象是商家生存和发展的重要基础。因此，商家应该注重提供优质的售后服务，以赢得消费者的信任和忠诚。
建议：
消费者：在购买商品时，应仔细阅读销售合同和售后服务条款，了解商家的售后服务政策。如果遇到商家以“无开箱不售后”为由拒绝提供售后服务的情况，应保留好相关证据，及时向消费者协会或相关监管部门进行投诉和维权。
商家：应制定合理、公平的售后服务政策，并充分履行告知义务。在提供售后服务时，应积极响应消费者的请求，及时解决问题，以维护良好的信誉和形象。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。