结论前置：弃车逃离现场是否构成逃逸，需根据具体情况及法律规定综合判断，关键在于驾驶人离开现场的主观意图、是否履行法定义务以及后续行为等因素。以下从多个角度进行分析：

一、逃逸的定义与认定标准

逃逸是指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或遗弃车辆逃离事故现场以及潜逃藏匿的行为。具体认定标准包括：

1. 明知发生交通事故，却驾车或弃车逃离事故现场；
2. 认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场；
3. 有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回；
4. 虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院。

若当事人的上述行为导致事故责任无法认定，逃逸的当事人将承担全部责任，但如有证据证明对方当事人也有过错，可适当减轻责任。

二、属于逃逸的情况

1. 主观逃避法律追究：驾驶人因害怕酒驾被查、高额赔偿等原因，主观上具有逃避承担事故责任、逃避法律追究的故意，从而弃车离开现场，无论之后是否返回，通常会被认定为逃逸。例如，饮酒后驾车发生事故，因害怕酒驾受罚而弃车逃离。

2. 逃避救助义务：事故发生后，驾驶人有救助伤者、保护现场、报警等法定义务。若驾驶人弃车离开，未履行这些义务，导致伤者未能及时得到救助、现场遭破坏等后果，也会被认定为逃逸。如撞倒行人后，因害怕担责而弃车逃离，未对伤者进行救助或报警。

三、不属于逃逸的情况

1. 特殊紧急情况：驾驶人因受伤需就医、受到威胁或暴力挟持等特殊原因而弃车离开，并非为了逃避法律追究，且在离开后采取了合理措施处理事故（如委托他人报警、留在医院等待处理等），一般不认定为逃逸。例如，发生事故后自己也受伤，为尽快就医而弃车前往医院治疗，并委托他人报警。

2. 无知情或应急措施：若肇事司机不知道发生交通事故而离开现场，或者为了采取救护伤员的应急措施而离开（如寻找救援工具、寻求帮助等），则不应认定为逃逸。

3. 已与受害人达成协议或筹集医药费：如果车主已与受害人达成协议后离开，或者为了抢救受伤者、筹集医药费而暂时离开，也不应被视为逃逸。

四、法律后果

1. 行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。

2. 刑事处罚：若逃逸行为构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

五、综合建议

驾驶人在发生交通事故后，应积极配合相关部门的调查处理，履行法定义务，以避免不必要的法律责任和社会影响。具体来说：

• 立即停车：发生事故后，应立即停车并开启危险报警闪光灯，设置警告标志。
• 保护现场：尽量保护事故现场，避免破坏证据。
• 救助伤者：如有伤者，应立即拨打急救电话并尽力救助。
• 报警处理：及时拨打报警电话，等待交警到场处理，并如实陈述事故经过。

示例说明：

• 逃逸示例：张某酒后驾车发生事故，因害怕酒驾受罚而弃车逃离现场。后被交警查获，张某的行为构成逃逸，将面临行政处罚甚至刑事处罚。
• 非逃逸示例：李某驾车发生事故后，自己也受伤严重。为尽快就医，李某弃车前往医院治疗，并委托朋友报警处理。李某的行为不构成逃逸，因其离开现场是出于紧急救助的需要。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。