若被告与原告确实不存在合同关系，在答辩时可以从以下几个核心角度进行阐述：

1. 明确否认合同关系存在

   • 法律解释：首先，要清晰、明确地指出原告所主张的合同关系在事实上并不存在。这可以通过说明双方从未就合同的主要条款进行过协商、未签订书面合同、也未以任何形式（如口头、行为等）达成过合意来支持。
   • 举例说明：例如，可以说明双方之间从未有过任何关于合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等主要条款的讨论或约定，因此不存在合同关系。

2. 提供证据证明无合同关系

   • 法律解释：在答辩中，被告应提供充分的证据来支持其否认合同关系的主张。这些证据可以包括但不限于：通信记录（如邮件、短信、微信等）、会议记录、证人证言、交易记录等，以证明双方之间没有建立合同关系的意图或行为。
   • 举例说明：如果原告主张双方之间存在买卖合同关系，但被告可以提供证据证明双方之间只是普通的业务咨询或洽谈，并未就买卖的具体条款达成一致，那么这些证据就可以有效地支持被告的主张。

3. 指出原告主张的合同关系与事实不符

   • 法律解释：被告可以指出原告在起诉状中或庭审过程中所主张的合同关系与实际情况存在显著差异。这可以通过对比原告的主张与实际发生的事实、交易习惯、行业惯例等来进行说明。
   • 举例说明：例如，原告可能主张双方之间存在长期的供货合同关系，但被告可以提供证据证明双方之间的交易是偶尔的、非连续的，且每次交易都是基于新的要约和承诺，因此不符合长期供货合同的特征。

4. 强调合同关系的成立需要双方合意

   • 法律解释：根据合同法的相关规定，合同的成立需要双方当事人意思表示一致，即达成合意。如果被告能够证明双方之间从未就合同的主要条款达成过一致意见，那么就可以有效地否认合同关系的存在。
   • 举例说明：可以说明在合同订立过程中，双方对某些关键条款存在分歧，且未能通过协商达成一致，因此合同并未成立。

5. 考虑是否存在表见代理或职务行为等特殊情况

   • 法律解释：虽然被告否认与原告存在合同关系，但也需要考虑是否存在表见代理、职务行为等特殊情况，这些情况可能导致被告在法律上被视为合同的当事人。如果存在这些情况，被告需要在答辩中进行说明和辩驳。
   • 举例说明：如果原告主张与被告的某员工存在合同关系，并认为该员工的行为构成职务行为或表见代理，那么被告需要提供证据证明该员工的行为并未得到被告的授权或认可，且原告在订立合同时并未尽到合理的审查义务。

在答辩过程中，被告还需要注意以下几点：

• 保持答辩的针对性和逻辑性：答辩应紧密围绕原告的主张进行，逐一进行反驳和说明，避免偏离主题或陷入无关的争论。
• 注重证据的收集和整理：证据是支持答辩主张的关键，被告应提前收集和整理好相关证据，确保在庭审过程中能够充分、有效地展示。
• 遵守庭审程序和规则：在答辩过程中，被告应遵守庭审程序和规则，尊重法官和对方当事人的权利，避免出现不当行为或言论。

若你对答辩的具体内容或策略仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。