针对原告主张存在合伙关系，被告可以从以下几个方面进行答辩：

1. 否认合伙关系的存在：

   • 被告可以直接否认与原告之间存在合伙关系，主张双方从未达成过合伙的合意，也没有签订过任何合伙协议。
   • 被告可以提供证据，如聊天记录、通话录音等，证明双方之间并未就合伙事宜进行过协商或达成一致。

2. 主张合伙关系已解除或无效：

   • 如果被告曾经与原告有过合伙的意向或初步协议，但后来因某种原因合伙关系并未实际成立或已经解除，被告可以据此进行答辩。
   • 被告需要提供证据，如解除合伙关系的协议、双方确认合伙关系无效的书面材料或聊天记录等。

3. 质疑原告提供的证据：

   • 被告可以对原告提供的证明合伙关系的证据提出质疑，指出其存在瑕疵或不足，无法证明合伙关系的存在。
   • 例如，原告可能提供了某份合伙协议或聊天记录作为证据，但被告可以指出该协议或记录存在伪造、篡改或断章取义的情况。

4. 提出反诉或抵消主张：

   • 如果被告认为原告在合伙关系中存在违约或侵权行为，可以提出反诉，要求原告承担相应的责任。
   • 或者，被告可以主张即使存在合伙关系，但由于原告的某些行为导致合伙事业受损，被告的损失应与原告的诉求相抵消。

5. 请求法院进行司法鉴定或调查取证：

   • 如果双方对合伙关系的存在与否存在重大争议，且无法通过现有证据进行明确判断，被告可以请求法院进行司法鉴定或调查取证，以查明事实真相。

在答辩过程中，被告应确保提供的证据真实、合法、有效，并充分阐述自己的答辩理由和依据。同时，被告也应注意保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为，以免影响答辩的效果和法院的判决。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，被告在答辩时应根据自身的实际情况和案件的具体情况进行有针对性的答辩。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。