结论：两家换地几年后，一方要求换回是否可行，这主要取决于双方当初换地时的约定以及是否存在法定或约定的解除条件。以下从不同角度进行分析：
基于双方约定：
- 如果双方在换地时签订了书面协议，并且协议中明确规定了换地的期限、条件以及换回的相关条款，那么一方要求换回是否可行，就需严格按照协议内容来判断。若协议中规定了换回的条件或期限，且当前条件已满足或期限已到，则一方有权要求换回。
- 若双方未签订书面协议，但存在口头约定，且该口头约定在换地过程中被双方实际履行，那么该口头约定也具有一定的法律效力。此时，一方要求换回同样需依据口头约定的内容来判断。但口头约定在举证上可能存在一定困难，因此建议尽量以书面形式固定双方的权利义务。
基于法定解除条件：
- 在没有双方约定或约定不明确的情况下，如果一方要求换回土地的行为符合法定解除条件，如因不可抗力致使不能实现合同目的、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等，那么该方有权要求解除换地关系并换回土地。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
基于公平原则和诚实信用原则：
- 如果双方换地后，一方因换地而获得了显著利益，而另一方则因此遭受了损失，且这种利益和损失的分配明显不公平，那么在双方协商无果的情况下，受损方可能可以依据公平原则要求调整换地关系或换回土地。但这种情况需要具体分析双方换地的背景、目的、过程以及结果等因素。
- 同时，诚实信用原则也是民事活动的基本原则之一。如果一方在换地过程中存在欺诈、胁迫等不诚信行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下进行了换地，那么受损方有权要求撤销换地行为并换回土地。
建议：
- 首先，回顾双方换地时的约定，包括书面协议和口头约定，明确双方的权利义务以及换回的相关条款。
- 其次，如果双方约定不明确或存在争议，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。在协商和调解过程中，可以依据公平原则和诚实信用原则进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 最后，如果协商和调解无果，且一方坚持要求换回土地，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果一方要求换回土地的行为符合双方约定或法定解除条件，且得到了法院或仲裁机构的支持，那么该方将有权换回土地，并可能要求对方承担相应的违约责任或赔偿责任。
- 如果一方要求换回土地的行为不符合双方约定或法定解除条件，或者虽然符合但未能得到法院或仲裁机构的支持，那么该方将可能无法换回土地，并可能需要承担因换地而产生的相关费用或损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。