在处理遗嘱问题时，特别是当存在公证遗嘱和自书遗嘱且内容相抵触的情况下，我们首先要明确的是：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一原则确保了遗嘱人最终意愿的尊重与实现，无论先前是否进行了公证。

详细分析

1. 公证遗嘱与自书遗嘱的效力：

   • 公证遗嘱：通过公证机关依法定程序确认，具有较高的法律效力，其真实性和合法性得到了法律的认可。然而，这并不意味着公证遗嘱在内容相抵触的情况下永远具有优先效力。
   • 自书遗嘱：遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的遗嘱形式。只要符合法定形式要件，且内容真实合法，它同样具有法律效力。

2. “以最后的遗嘱为准”的原则：

   • 根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，确立了新的原则。
   • 这意味着，无论遗嘱形式是公证遗嘱还是自书遗嘱，只要符合法定形式且真实有效，在存在多份遗嘱且内容冲突时，均以后立的遗嘱为准。

3. 遗嘱效力的具体判断：

   • 订立时间：在判断遗嘱效力时，应重点审查各份遗嘱的订立时间。后订立的遗嘱通常更能反映遗嘱人的最新意愿。
   • 形式要件：对于自书遗嘱，需严格审查其是否符合法定形式要件，包括遗嘱人亲笔书写、签名以及注明年、月、日。公证遗嘱则需确认其是否经过合法的公证程序。
   • 内容真实性与合法性：遗嘱内容必须真实反映遗嘱人的意愿，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果自书遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。
   • 如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的自书遗嘱可能会被认定为有效。

法律建议

• 在处理遗嘱继承问题时，建议仔细审查各份遗嘱的订立时间、形式要件以及内容真实性与合法性，以确保对遗嘱效力的准确判断。
• 遗嘱人在设立遗嘱时，也应尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性，以避免后续可能出现的争议。
• 如果对遗嘱的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，当存在公证遗嘱和自书遗嘱且内容相抵触时，应以最后的遗嘱为准。这一原则体现了法律对遗嘱人最终真实意愿的充分尊重。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。