在《中华人民共和国民法典》施行后，自书遗嘱和公证遗嘱在法律效力上具有同等地位，不存在公证遗嘱效力必然优于自书遗嘱的情况。但在实际运用中，若存在多份内容相抵触的遗嘱，则以最后一份有效遗嘱为准。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力上的平等性
《民法典》的规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定确保了遗嘱能够真实反映遗嘱人的最终意愿，体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重，并赋予了遗嘱人更大的自由处分权。
平等性的体现：在《民法典》施行后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上确实具有同等地位。这意味着，无论遗嘱是公证形式还是自书形式，只要符合法定形式要件，且是遗嘱人的真实意愿，都具有相同的法律效力。
二、实际运用中的优先级
公证遗嘱的证据效力：尽管公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上等同，但在实际运用中，公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上具有更高的优先级。公证遗嘱在制作过程中需要遵循严格的法律规定和程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等，从而确保了其较高的可信度和证明力。因此，在遗产继承等事务处理中，法院或相关机构通常会优先采纳公证遗嘱作为证据。
最后遗嘱的优先性：然而，当存在多份内容相抵触的遗嘱时，无论这些遗嘱是公证形式还是自书形式，都以最后一份有效遗嘱为准。这是《民法典》明确规定的原则，旨在确保遗嘱能够真实反映遗嘱人的最终意愿。
三、实践建议
定期更新遗嘱：由于遗嘱的效力以最后一份为准，建议遗嘱人定期更新自己的遗嘱，以确保其能够真实反映自己的最终意愿。特别是在家庭情况发生变化（如结婚、离婚、子女出生等）或财产状况发生变化时，更应及时更新遗嘱。
选择适合的遗嘱形式：遗嘱人可以根据自己的实际情况和需求选择适合的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有更高的证据效力，可以选择公证遗嘱；如果希望更加自主、便捷地处理自己的财产事务，可以选择自书遗嘱。但无论选择哪种形式，都应确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性。
保存遗嘱原件及相关证明：为了防止争议发生时举证困难，遗嘱人应妥善保存遗嘱原件及订立过程的相关证明（如见证人信息、医疗记录等）。这些证明材料在遗产继承等事务处理中可能起到关键作用。
总结来说，虽然公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上无差异，但考虑到公证遗嘱在证据效力上的优势以及最后遗嘱的优先性原则，建议遗嘱人在选择遗嘱形式时根据个人实际情况和需求进行权衡。如果你有任何关于遗嘱或遗产继承的法律问题，都可以直接向我咨询。