公证遗嘱和自书遗嘱以哪个为准-段飞龙律师｜法行宝

1、遗嘱基本效力规则：《民法典》规定遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱时，以最后遗嘱为准，取消了公证遗嘱的优先效力。2、遗嘱效力判断：需审查遗嘱订立时间、形式要件、内容真实性与合法性。3、特殊情况处理：自书遗嘱存在违法情形或公证遗嘱无效时，后立遗嘱可能有效。

公证遗嘱和自书遗嘱以哪个为准-段飞龙律师

在处理遗嘱问题时，特别是当存在公证遗嘱和自书遗嘱且内容相抵触的情况下，我们首先要明确的是：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一原则确保了遗嘱人最终意愿的尊重与实现，无论先前是否进行了公证。详细分析公证遗嘱与自书遗嘱的效力：公证遗嘱：通过公证机关依法定程序确认，具有较高的法律效力，其真实性和合法性得到了法律的认可。然而，这并不意味着公证遗嘱在内容相抵触的情况下永远具有优先效力。自书遗嘱：遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的遗嘱形式。只要符合法定形式要件，且内容真实合法，它同样具有法律效力。 “以最后的遗嘱为准”的原则：根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定取消了公证遗嘱的优先效力，确立了新的原则。这意味着，无论遗嘱形式是公证遗嘱还是自书遗嘱，只要符合法定形式且真实有效，在存在多份遗嘱且内容冲突时，均以后立的遗嘱为准。遗嘱效力的具体判断：订立时间：在判断遗嘱效力时，应重点审查各份遗嘱的订立时间。后订立的遗嘱通常更能反映遗嘱人的最新意愿。形式要件：对于自书遗嘱，需严格审查其是否符合法定形式要件，包括遗嘱人亲笔书写、签名以及注明年、月、日。公证遗嘱则需确认其是否经过合法的公证程序。内容真实性与合法性：遗嘱内容必须真实反映遗嘱人的意愿，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。特殊情况的处理：如果自书遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的自书遗嘱可能会被认定为有效。法律建议在处理遗嘱继承问题时，建议仔细审查各份遗嘱的订立时间、形式要件以及内容真实性与合法性，以确保对遗嘱效力的准确判断。遗嘱人在设立遗嘱时，也应尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性，以避免后续可能出现的争议。如果对遗嘱的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。综上所述，当存在公证遗嘱和自书遗嘱且内容相抵触时，应以最后的遗嘱为准。这一原则体现了法律对遗嘱人最终真实意愿的充分尊重。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在《中华人民共和国民法典》的框架下，遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱时，无论先前是否进行了公证，均以最后所立的合法有效的遗嘱为准。这一原则确保了遗嘱人最终意愿的尊重与实现。下面，我将从多个角度为你详细分析这个问题：一、遗嘱的基本效力规则公证遗嘱的效力变化：在《民法典》实施前，公证遗嘱具有优先效力，即如果遗嘱人立有公证遗嘱后，又立有其他形式的遗嘱（如自书遗嘱），且内容相抵触，通常以公证遗嘱为准。但《民法典》实施后，这一规则发生了变化。现在，无论遗嘱形式是公证遗嘱还是其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱等），只要符合法定形式且真实有效，在存在多份遗嘱且内容冲突时，均以后立的遗嘱为准。自书遗嘱的效力：自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的遗嘱形式。只要自书遗嘱符合法定形式要件，且内容真实合法，它同样具有法律效力，并不因为其后存在公证遗嘱而失效（如果它是最后一份有效遗嘱的话）。二、遗嘱效力的具体判断订立时间的考量：在判断遗嘱效力时，应重点审查各份遗嘱的订立时间。后订立的遗嘱通常更能反映遗嘱人的最新意愿。例如，如果遗嘱人先立了公证遗嘱，后来又立了自书遗嘱，且两份遗嘱内容相抵触，那么以自书遗嘱为准（假设自书遗嘱符合法定形式且真实有效）。形式要件的审查：对于自书遗嘱，需严格审查其是否符合法定形式要件，包括遗嘱人亲笔书写、签名以及注明年、月、日。公证遗嘱则需确认其是否经过合法的公证程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等。内容的真实性与合法性：遗嘱内容必须真实反映遗嘱人的意愿，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果自书遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。三、特殊情况的处理如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的自书遗嘱（如果符合法定形式且真实有效）可能会被认定为有效。在某些特殊情况下，如遗嘱人立有多份遗嘱但无法确定哪份是最后一份时，可能需要通过法律程序来认定遗嘱的效力。四、法律建议明确意愿：遗嘱人在设立遗嘱时，应尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性。及时更新：如果遗嘱人的意愿发生变化，应及时更新遗嘱，以确保最后一份遗嘱能够真实反映自己的意愿。咨询律师：在处理遗嘱继承问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。综上所述，遗嘱公证后又立自书遗嘱的效力认定应遵循“以最后的遗嘱为准”的原则。同时，你也应综合考虑遗嘱的形式、内容、订立时间以及遗嘱人的真实意思表示等因素。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

公证遗嘱和自书遗嘱在法律效力、形式要求以及变更撤销方式上均存在显著差异。以下是对这两种遗嘱形式的详细比较：一、法律效力公证遗嘱：公证遗嘱是由遗嘱人经公证机构办理的遗嘱，具有最高的法律效力。在存在多份遗嘱且内容相抵触的情况下，以最后一份公证遗嘱为准。自书遗嘱：自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日的遗嘱。其法律效力低于公证遗嘱，但在没有公证遗嘱或公证遗嘱被撤销的情况下，自书遗嘱同样具有法律效力。二、形式要求公证遗嘱：必须由遗嘱人亲自到公证机构提出申请，不能委托他人办理。遗嘱人应当具有完全民事行为能力，且意思表示真实。公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性及合法性进行审查，并出具公证书。自书遗嘱：必须由遗嘱人亲笔书写全文，不能由他人代写或打印。遗嘱人应当在遗嘱上签名，并注明年、月、日。自书遗嘱不需要见证人，但为了确保遗嘱的真实性和合法性，建议遗嘱人在书写遗嘱时保持清醒、自愿，并避免受到他人的胁迫或欺骗。三、变更与撤销公证遗嘱：遗嘱人可以通过办理新的公证遗嘱来变更或撤销原有的公证遗嘱。变更或撤销公证遗嘱时，遗嘱人必须亲自到公证机构办理相关手续，不能委托他人代办。自书遗嘱：遗嘱人可以通过书写新的自书遗嘱来变更或撤销原有的自书遗嘱。变更或撤销自书遗嘱时，遗嘱人应当确保新的遗嘱内容明确、清晰，并符合自书遗嘱的形式要求。如果遗嘱人想要撤销自书遗嘱，也可以采取销毁原遗嘱的方式，但应当确保销毁行为是遗嘱人自愿进行的，且没有留下任何可能引发争议的痕迹。四、实际应用建议对于希望确保遗嘱法律效力且愿意承担一定费用的遗嘱人，建议选择公证遗嘱。公证遗嘱虽然需要支付一定的公证费用，但其具有最高的法律效力，且公证机构会对遗嘱的真实性和合法性进行严格审查，有助于减少后续的法律纠纷。对于希望节省费用且遗嘱内容相对简单的遗嘱人，可以选择自书遗嘱。但需要注意的是，自书遗嘱在形式上要求较为严格，遗嘱人必须确保遗嘱内容真实、合法，并符合自书遗嘱的形式要求，以避免后续的法律风险。在实际操作中，无论选择哪种形式的遗嘱，都建议遗嘱人在书写遗嘱前咨询专业律师的意见，以确保遗嘱的合法性和有效性。如果你有任何关于遗产继承或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论：在《中华人民共和国民法典》的框架下，当遗嘱和公证遗嘱内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准。这一规定体现了对遗嘱人真实意愿的尊重和保护。详细分析：公证遗嘱的效力变化：在《民法典》施行前（即2021年1月1日前），公证遗嘱具有优先效力，不论其订立时间是否在最后，都以公证遗嘱为准来分配遗产。然而，《民法典》施行后，这一规定发生了重大变化。公证遗嘱不再具有优先效力，而是与其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱等）在效力上处于平等地位。最后遗嘱的优先性：根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一修改旨在尊重遗嘱人的真实意愿，因为遗嘱人在不同阶段可能会因各种情况改变对遗产分配的想法。最后所立的遗嘱更能反映遗嘱人的最终意愿。实际应用中的注意事项：在处理具体案件时，应首先确认遗嘱的订立时间和内容，特别是要注意是否存在多份遗嘱以及它们之间的内容是否相抵触。如果遗嘱人只订立了一份遗嘱，并且这份遗嘱已经过公证，那么在没有其他相反证据的情况下，可以认为这份公证遗嘱是有效的。但如果遗嘱人在订立公证遗嘱后又订立了新的遗嘱，并且新遗嘱的内容与公证遗嘱相抵触，那么根据《民法典》的规定，就应当以最后所立的遗嘱为准来处理遗产继承问题。特殊情况的处理：如果最后所立的遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的遗嘱（如果符合法定形式且真实有效）可能会被认定为有效。法律建议：为了确保遗嘱的有效性和避免后续争议，遗嘱人在设立遗嘱时应尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性。如果遗嘱人希望变更或撤销之前的遗嘱，最好通过合法的方式（如重新订立遗嘱）进行，以确保变更或撤销的意愿能够得到法律的认可。在处理遗产继承问题时，如果涉及多份遗嘱且内容相抵触，建议咨询专业的法律人士，以确保对遗嘱效力的准确判断和对遗产的合理分配。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十三条：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

在《中华人民共和国民法典》施行后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上具有同等地位，不存在公证遗嘱效力必然优于自书遗嘱的情况。但在存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后一份有效遗嘱为准。以下是对这一问题的详细分析：一、法律效力上的平等性《民法典》的规定：根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定确保了遗嘱能够真实反映遗嘱人的最终意愿，体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重，并赋予了遗嘱人更大的自由处分权。公证遗嘱与自书遗嘱的平等：在《民法典》施行后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上具有同等地位。这意味着，无论遗嘱是公证形式还是自书形式，只要其内容合法、形式符合法定要求，都具有相同的法律效力。二、实际运用中的证据效力公证遗嘱的证据优势：尽管公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上等同，但在实际运用中，公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上具有更高的优先级。公证遗嘱在制作过程中需要遵循严格的法律规定和程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等，从而确保了其较高的可信度和证明力。自书遗嘱的证据挑战：自书遗嘱由于缺乏第三方机构的监督和审核，其真实性和合法性容易受到质疑。例如，遗嘱人可能在受到胁迫、欺骗等情况下书写遗嘱，或者遗嘱内容不符合法律规定的形式要件，这些都可能导致自书遗嘱无效。因此，在遗产继承等事务处理中，如果涉及自书遗嘱，可能需要更多的证据来支持其真实性和合法性。三、实践建议根据个人情况选择遗嘱形式：遗嘱人在选择遗嘱形式时，应根据个人实际情况和需求进行权衡。如果希望确保遗嘱的真实性和合法性得到更高程度的保障，可以选择公证遗嘱；如果希望更加灵活、自主地处理自己的财产事务，可以选择自书遗嘱。确保遗嘱内容的真实性和合法性：无论选择何种形式的遗嘱，都应确保其内容的真实性、合法性和有效性。遗嘱人应在清醒、自愿的状态下订立遗嘱，避免受到胁迫、欺骗等不正当影响。同时，遗嘱内容应符合法律规定的形式要件和实质要件，以确保其法律效力。及时更新遗嘱：由于遗嘱人的意愿可能会随着时间的变化而发生变化，因此建议遗嘱人及时更新自己的遗嘱。如果订立了多份遗嘱且内容相抵触，应以最后一份有效遗嘱为准。举例说明：假设张先生先订立了一份公证遗嘱，将自己的房产留给了大儿子。后来，张先生又订立了一份自书遗嘱，将同一处房产留给了小儿子。在张先生去世后，如果这两份遗嘱的内容相抵触，那么根据《民法典》的规定，应以最后一份有效遗嘱（即自书遗嘱）为准。但是，如果小儿子无法提供充分的证据来证明自书遗嘱的真实性和合法性，而大儿子能够提供公证遗嘱作为证据，那么法院可能会更倾向于采纳公证遗嘱的内容。总结来说，虽然公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上无差异，但考虑到公证遗嘱在证据效力上的优势，建议遗嘱人在选择遗嘱形式时根据个人实际情况和需求进行权衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在《中华人民共和国民法典》实施后，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上是等同的，不存在公证遗嘱效力必然优于自书遗嘱的情况。这一变化是《民法典》对遗嘱继承制度的重要调整，旨在更好地尊重遗嘱人的真实意愿，并赋予遗嘱人更大的自由处分权。以下是对这一问题的详细分析：一、法律效力上的平等性《民法典》的规定：根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定意味着，无论是公证遗嘱还是自书遗嘱，只要它们都是合法有效的，且在时间上是最新的，就应当被视为遗嘱人的最终意愿表达。历史背景的变化：在《民法典》施行前，根据《继承法》及相关司法解释，公证遗嘱的效力确实高于其他形式的遗嘱。但《民法典》的实施改变了这一规则，体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重。二、实际运用中的差异证据效力上的优势：尽管公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上等同，但公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上通常具有更高的优先级。公证遗嘱在制作过程中需要遵循严格的法律规定和程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等，从而确保了其较高的可信度和证明力。在遗产继承等事务处理中，法院或相关机构通常会优先采纳公证遗嘱作为证据，尤其是在存在争议或需要证明遗嘱真实性的情况下。形式要求的差异：自书遗嘱要求遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。其真实性可能因后续争议而需要通过其他证据来证明。公证遗嘱则要求遗嘱人经公证机构办理，公证员会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性、合法性以及遗嘱人是否具有立遗嘱的能力进行严格审查。因此，公证遗嘱在形式上更为严格，其真实性、合法性因此也更有保障。三、实际操作建议选择遗嘱形式：遗嘱人应根据自己的实际情况和需求选择合适的遗嘱形式。如果希望遗嘱具有较高的证明力，特别是在涉及复杂财产分配或可能存在争议的情况下，可以选择公证遗嘱。如果希望更加灵活方便地修改遗嘱，或者对公证程序不太熟悉，可以选择自书遗嘱或其他形式的遗嘱。确保遗嘱的有效性：无论选择哪种形式的遗嘱，都必须确保其内容真实、合法、有效。遗嘱应明确表达遗嘱人的真实意愿，并符合法律规定的格式和要求。遗嘱人应具备立遗嘱的能力，即具有完全民事行为能力，且遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。及时更新遗嘱：遗嘱人应根据实际情况及时更新遗嘱，以反映自己的最新意愿。如果立有数份遗嘱且内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。寻求专业帮助：在订立遗嘱时，如有需要，可以寻求专业律师的帮助和指导。律师可以提供专业的法律意见和建议，确保遗嘱的合法性和有效性，避免潜在的遗产继承纠纷。总结来说，公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上是等同的，但在实际运用中，公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上通常具有更高的优先级。因此，在选择遗嘱形式时，遗嘱人应根据自己的实际情况和需求进行权衡，并尽可能选择具有更高证据效力的遗嘱形式。同时，无论选择何种形式的遗嘱，都应确保其内容的真实性、合法性和有效性。如果你有任何关于遗嘱继承的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论：在《中华人民共和国民法典》的框架下，当存在公证遗嘱在前、自书遗嘱在后的情况时，无论先前是否进行了公证，均以最后所立的合法有效的遗嘱为准。这一原则确保了遗嘱人最终意愿的尊重与实现。详细分析：遗嘱效力的基本原则：根据《民法典》的相关规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这意味着遗嘱人在立下遗嘱后，有权根据自己的意愿随时进行更改或撤销。当立有数份遗嘱，且内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。这一规定打破了过去公证遗嘱效力优先的规则，使得所有形式的遗嘱在法律效力上处于平等地位。无论是自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱还是公证遗嘱，其效力均不再因其形式而有所区别，关键在于遗嘱的订立时间。公证遗嘱与自书遗嘱的效力对比：公证遗嘱是通过公证机关依法定程序确认的遗嘱，具有较高的法律效力，其真实性和合法性得到了法律的认可。然而，这并不意味着公证遗嘱在效力上永远优先于其他形式的遗嘱。自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日的遗嘱形式。只要自书遗嘱符合法定形式要件，且内容真实合法，它同样具有法律效力。在存在多份遗嘱且内容冲突时，如果自书遗嘱是最后订立的，那么它将被视为有效遗嘱。特殊情况的处理：如果自书遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的自书遗嘱（如果符合法定形式且真实有效）将会被认定为有效。法律建议：在处理遗嘱继承问题时，建议遗嘱人尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性。这有助于避免后续可能出现的争议和纠纷。如果遗嘱人立有多份遗嘱，且内容存在冲突，建议遗嘱人及时撤销或更改之前的遗嘱，以确保最后一份遗嘱能够准确反映其最终意愿。对于继承人来说，在发现存在多份遗嘱且内容冲突时，应及时咨询专业律师（即我，唐锐律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便准确判断各份遗嘱的效力，并维护自己的合法权益。举例说明：假设张先生先立了一份公证遗嘱，将其名下的一套房产留给大儿子。后来，张先生又立了一份自书遗嘱，将该房产留给小儿子。如果张先生去世时，这份自书遗嘱是最后订立的且符合法定形式要件，那么根据《民法典》的规定，该房产将由小儿子继承，而不是大儿子。综上所述，遗嘱公证后又立自书遗嘱的效力认定应遵循“以最后的遗嘱为准”的原则。在处理遗嘱继承问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

有公证遗嘱 还有自书遗嘱 以哪一份为准

先公证遗嘱后自书遗嘱哪个为准

公证遗嘱和自书遗嘱有啥不同

遗嘱和公证遗嘱以哪个为准

公证遗嘱和自书遗嘱哪个优先

公证遗嘱与自书遗嘱效力大小

公证遗嘱在前 自书遗嘱在后 已哪一份为准

有公证遗嘱还有自书遗嘱以哪一份为准

公证遗嘱在前自书遗嘱在后已哪一份为准