结论：在《中华人民共和国民法典》的框架下，当遗嘱和公证遗嘱内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准。这一规定体现了对遗嘱人真实意愿的尊重和保护。
详细分析：
公证遗嘱的效力变化：
- 在《民法典》施行前（即2021年1月1日前），公证遗嘱具有优先效力，不论其订立时间是否在最后，都以公证遗嘱为准来分配遗产。
- 然而，《民法典》施行后，这一规定发生了重大变化。公证遗嘱不再具有优先效力，而是与其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱等）在效力上处于平等地位。
最后遗嘱的优先性：
- 根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
- 这一修改旨在尊重遗嘱人的真实意愿，因为遗嘱人在不同阶段可能会因各种情况改变对遗产分配的想法。最后所立的遗嘱更能反映遗嘱人的最终意愿。
实际应用中的注意事项：
- 在处理具体案件时，应首先确认遗嘱的订立时间和内容，特别是要注意是否存在多份遗嘱以及它们之间的内容是否相抵触。
- 如果遗嘱人只订立了一份遗嘱，并且这份遗嘱已经过公证，那么在没有其他相反证据的情况下，可以认为这份公证遗嘱是有效的。
- 但如果遗嘱人在订立公证遗嘱后又订立了新的遗嘱，并且新遗嘱的内容与公证遗嘱相抵触，那么根据《民法典》的规定，就应当以最后所立的遗嘱为准来处理遗产继承问题。
特殊情况的处理：
- 如果最后所立的遗嘱存在不符合法律规定的情形，如遗嘱人无行为能力、遗嘱被篡改等，即使其订立时间在公证遗嘱之后，也可能不被认可。
- 如果公证遗嘱因受欺诈、胁迫等原因而无效或被撤销，那么后立的遗嘱（如果符合法定形式且真实有效）可能会被认定为有效。
法律建议：
- 为了确保遗嘱的有效性和避免后续争议，遗嘱人在设立遗嘱时应尽量明确自己的意愿，并确保遗嘱形式的合法性与内容的真实性。
- 如果遗嘱人希望变更或撤销之前的遗嘱，最好通过合法的方式（如重新订立遗嘱）进行，以确保变更或撤销的意愿能够得到法律的认可。
- 在处理遗产继承问题时，如果涉及多份遗嘱且内容相抵触，建议咨询专业的法律人士，以确保对遗嘱效力的准确判断和对遗产的合理分配。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十三条：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。