申请合同无效后再起诉返还财产，一般不构成重复起诉，但需满足一定条件。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、法律原理与规定
合同无效与返还财产的关系：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。这意味着，申请合同无效和请求返还财产是两个紧密相连但独立的法律行为。
- 申请合同无效是对合同效力的否定，而请求返还财产是基于合同无效后的法律后果，即恢复原状。两者在法律上具有不同的请求权基础和目的。
重复起诉的认定：
- 重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，向同一法院或不同法院提出相同的诉讼请求。在判断是否构成重复起诉时，法院会考虑当事人、诉讼标的、诉讼请求等因素。
- 申请合同无效和请求返还财产虽然可能涉及同一合同，但它们的诉讼请求和法律目的不同，因此一般不构成重复起诉。
二、实践中的考虑因素
诉讼请求的明确性：
- 在提起诉讼时，原告需要明确其诉讼请求。如果原告在申请合同无效的同时，也明确提出了返还财产的请求，那么法院可能会在一个诉讼程序中一并处理。
- 如果原告先申请合同无效，待合同被确认无效后，再另行提起返还财产的诉讼，这通常不会被视为重复起诉，因为两个诉讼的请求和目的不同。
法院的裁量权：
- 法院在审理案件时，会根据具体情况行使裁量权。如果法院认为将两个请求合并审理更有利于节约司法资源、提高诉讼效率，那么它可能会建议或要求原告在一个诉讼程序中提出所有相关请求。
- 但这并不意味着原告必须在一个诉讼程序中提出所有请求，原告仍然有权选择分步提起诉讼。
三、特殊情况下的分析
如果合同无效申请被驳回：
- 如果原告申请合同无效的请求被法院驳回，那么其再提起返还财产的诉讼可能会面临一定的困难。因为返还财产的前提是合同无效，如果合同有效，那么返还财产的请求可能缺乏法律依据。
- 但这并不意味着绝对不能提起返还财产的诉讼，如果原告能证明存在其他返还财产的法律依据（如不当得利等），那么仍然有可能获得法院的支持。
如果返还财产的请求与合同无效申请紧密相关：
- 在某些情况下，返还财产的请求可能与合同无效申请紧密相关，以至于法院认为它们应该在一个诉讼程序中一并处理。例如，如果合同无效的原因直接导致了财产的无法返还或需要折价补偿，那么法院可能会要求原告在一个诉讼程序中提出所有相关请求。
四、建议与总结
- 建议：在提起诉讼前，原告应仔细考虑其诉讼请求和目的，并咨询专业律师的意见。如果原告打算先申请合同无效再提起返还财产的诉讼，应确保两个诉讼的请求和目的清晰明确，以避免可能的法律风险和诉讼成本。
- 总结：申请合同无效后再起诉返还财产，一般不构成重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需要根据案件的具体情况、诉讼请求的明确性以及法院的裁量权等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。