合同解除与返还财产分别起诉，并不必然构成重复起诉，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成重复起诉的情形
新诉与原诉基于不同法律事实或请求：
- 若合同解除后，产生了新的争议点，如赔偿、返还财产等，且这些争议点未在原诉中处理，那么当事人可以就这些新争议点另行起诉。例如，合同解除后，一方未按约定返还财物，另一方可以就返还财物问题提起新的诉讼，这不构成重复起诉。
存在新的事实或证据：
- 如果在合同解除后，当事人发现了新的事实或证据，这些事实或证据可能影响案件的判决结果，且未在原诉中提出，那么当事人可以基于这些新的事实或证据另行起诉。
原诉未处理相关事宜：
- 根据《民法典》等相关规定，合同解除判决主要处理的是合同解除这一状态，但合同解除后可能存在诸多后续问题，如损害赔偿、返还财产等。若原诉仅判决了合同解除，而未对这些后续问题作出处理，当事人可以基于这些未决事项另行起诉。
二、构成重复起诉的情形
新诉与原诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同：
- 根据民事诉讼法的规定，若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，则可能被认定为重复起诉。例如，已就合同解除及相关违约责任判决过，又就相同违约责任再次起诉，就可能构成重复起诉。
新诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 如果新诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，那么这也可能被认定为重复起诉。例如，前诉已经判决了合同解除及相应的法律后果，而后诉又试图通过不同的理由或证据来推翻前诉的判决结果。
三、法律建议
在提起诉讼前进行充分评估：
- 当事人在提起诉讼前，应对案件进行充分的评估，明确自己的诉讼请求和事实依据，避免提起重复起诉。
注意诉讼时效和“一事不再理”原则：
- 当事人应遵守诉讼时效的规定，及时提起诉讼。同时，应遵循“一事不再理”原则，避免就同一争议事项多次提起诉讼。
寻求专业法律帮助：
- 由于法律问题的复杂性，当事人在处理合同解除与返还财产等法律问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因乙方违约导致合同解除。在合同解除后，甲方发现乙方未按约定返还已支付的货款。此时，甲方可以就货款返还问题另行提起诉讼，这不构成重复起诉，因为返还货款这一请求并未在原诉中处理。然而，如果甲方已经就合同解除及违约责任提起过诉讼，并获得了相应的判决，后又就相同的违约责任再次提起诉讼，那么这就可能构成重复起诉。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。