仲裁排除诉讼管辖权，指的是在合同中双方约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议的情况下，一旦发生纠纷，双方应当通过仲裁方式解决，而排除了法院对纠纷的诉讼管辖权。以下是对这一概念的详细解释：

1. 仲裁条款或仲裁协议的效力：

   • 仲裁条款通常作为合同的一部分，明确约定了双方在发生争议时，应提交仲裁机构进行仲裁。
   • 仲裁协议则可能是双方在合同之外，就特定争议或未来可能发生的争议达成的仲裁合意。
   • 一旦仲裁条款或仲裁协议成立并生效，它就具有排除法院诉讼管辖权的法律效力。这意味着，除非仲裁条款或协议无效、失效或被撤销，否则双方必须遵守仲裁约定，不得向法院提起诉讼。

2. 仲裁与诉讼的互斥性：

   • 仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们之间具有互斥性。即，一旦选择了仲裁方式解决纠纷，就不得再向法院提起诉讼；反之亦然。
   • 这种互斥性是基于仲裁条款或仲裁协议的约定，以及法律对仲裁制度的认可和保护。它确保了仲裁的独立性和权威性，避免了诉讼和仲裁之间的冲突和重复。

3. 仲裁排除诉讼管辖权的法律后果：

   • 如果双方约定了仲裁条款或达成了仲裁协议，但一方仍然向法院提起诉讼，法院在受理案件后，如果发现存在有效的仲裁条款或协议，通常会裁定驳回起诉，告知当事人向仲裁机构申请仲裁。
   • 在某些情况下，如果法院已经对案件进行了审理并作出了判决，但当事人后来发现存在有效的仲裁条款或协议，他们仍然可以申请撤销法院判决，并重新通过仲裁方式解决纠纷（不过这种情况较为复杂，且受到法律严格限制）。

4. 例外情况：

   • 并非所有情况下仲裁都能完全排除诉讼管辖权。例如，如果仲裁条款或协议无效、失效或被撤销，或者争议事项不属于仲裁条款或协议约定的范围，那么当事人仍然可以向法院提起诉讼。
   • 此外，如果一方在仲裁过程中隐瞒了重要事实或证据，导致仲裁裁决不公正，另一方也可以在一定条件下向法院申请撤销仲裁裁决或提起诉讼。

建议：

• 在签订合同时，如果双方希望选择仲裁作为纠纷解决方式，应当明确约定仲裁条款，并确保条款内容合法、有效、具体。
• 如果事后需要达成仲裁协议，也应当确保协议内容明确、具体，并符合法律规定的生效要件。
• 在发生纠纷时，双方应当首先审查合同或协议中是否存在有效的仲裁条款或协议，以确定纠纷解决方式。

如有任何关于仲裁或诉讼管辖权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。