民诉中，有效的仲裁协议通常可以排除法院的一般管辖，但在涉及专属管辖的案件中，其排除效力会受到一定限制。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁协议对一般管辖的排除
仲裁协议的基本效力：
- 仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁机构裁决的书面协议。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果双方当事人达成了有效的仲裁协议，并约定申请仲裁，那么一方当事人就不得再向人民法院起诉。这体现了仲裁协议对法院一般管辖的排除效力。
仲裁协议排除一般管辖的条件：
- 仲裁协议必须合法有效，即符合法律规定的形式和实质要件。
- 仲裁协议约定的仲裁事项必须在法律允许的仲裁范围内。
- 双方当事人必须明确表示愿意通过仲裁解决争议，并排除了法院管辖。
仲裁协议对专属管辖的排除限制
专属管辖的定义与特点：
- 专属管辖是法律规定某些特殊类型的案件必须由特定法院管辖的制度。
- 专属管辖具有排他性，即其他法院无权管辖这些特殊类型的案件。
仲裁协议排除专属管辖的限制：
- 法定强制性：专属管辖体现了国家对特定案件的司法干预和公共政策考量，具有法定强制性。因此，即使存在有效的仲裁协议，也不能完全排除专属管辖的效力。例如，涉及不动产纠纷的案件，通常由不动产所在地法院专属管辖，当事人不能通过仲裁协议排除。
- 仲裁事项的可仲裁性：仲裁事项必须是法律允许仲裁的范围。对于涉及人身关系（如婚姻、收养、监护等）的专属管辖案件，不能通过仲裁解决，因此仲裁协议涉及此类事项时无法排除专属管辖。
- 仲裁协议的有效性：仲裁协议必须符合法定形式和实质要件。如果仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行，那么它就不能排除专属管辖。
特殊情况下的排除：
- 如果仲裁协议明确约定排除专属管辖权，并且符合法律规定的形式要件，那么在某些特定情况下，仲裁协议或许能有效排除专属管辖权。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。
法律风险与建议
- 法律风险：仲裁协议排除专属管辖存在一定法律风险。如果仲裁协议被认定无效或不符合法律规定，那么当事人可能无法通过仲裁解决争议，而只能向有专属管辖权的法院提起诉讼。
- 建议：在订立仲裁协议时，当事人应充分考量是否涉及专属管辖的案件。如果涉及专属管辖，应谨慎评估仲裁协议的效力，并考虑是否需要通过其他方式（如诉讼）解决争议。同时，建议当事人在订立仲裁协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
如有任何关于仲裁协议或管辖问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。