在民事诉讼中，仲裁协议通常不能对抗专属管辖，但在特定条件下可能排除专属管辖的适用。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁协议与专属管辖的基本概念

1. 仲裁协议：是当事人自愿达成，将争议提交仲裁机构解决的协议。它体现了当事人对争议解决方式的选择，具有排除法院管辖的效力。
2. 专属管辖：是法律明确规定特定类型案件仅由特定法院管辖的制度。它具有强制性和排他性，旨在保护特定法律关系或公共利益。

二、仲裁协议通常不能对抗专属管辖

1. 法律强制性：专属管辖是法律对特定案件管辖权的明确规定，具有强制性。在专属管辖范围内，案件应由特定法院管辖，不受当事人协议变更的影响。
2. 仲裁协议无效情形：若案件属于专属管辖范畴，即便当事人之间存在仲裁协议，该协议也可能被认定为无效。因为专属管辖的案件往往涉及国家利益、社会公共利益或特定的法律秩序，法律明确规定由特定法院管辖，不允许通过仲裁协议变更。

三、特定条件下仲裁协议可能排除专属管辖

1. 仲裁协议合法有效：若仲裁协议约定的仲裁机构与专属管辖法院无冲突，且符合法律规定的形式和实质要件，该协议可能被认定为有效。
2. 法院中止审理：在仲裁过程中，若法院认为仲裁协议有效且案件属于其约定范围，法院可能中止专属管辖案件的审理，待仲裁结束后根据仲裁结果处理。这体现了法院对当事人仲裁意愿的尊重。
3. 例外情形：虽然专属管辖具有强制性，但在某些特定情况下，如仲裁协议明确约定排除专属管辖权且符合法律规定的形式要件，仲裁协议可能有效排除专属管辖权。然而，这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定。

四、法律建议

1. 审查仲裁协议：在签订仲裁协议时，当事人应仔细审查协议内容，确保其符合法律规定且不与专属管辖相冲突。
2. 了解专属管辖范围：当事人应了解哪些案件属于专属管辖范畴，以避免因不了解法律规定而签订无效的仲裁协议。
3. 寻求专业法律意见：在涉及专属管辖和仲裁协议的问题时，当事人应寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到保障。

举例说明：假设一起不动产纠纷案件属于专属管辖范畴，即应由不动产所在地人民法院管辖。若当事人在此之前签订了仲裁协议，约定将争议提交某仲裁机构解决。在一般情况下，该仲裁协议可能被认定为无效，因为不动产纠纷案件属于专属管辖范畴。然而，如果仲裁协议约定的仲裁机构与不动产所在地人民法院无冲突，且符合法律规定的形式和实质要件，同时当事人能够证明该仲裁协议是双方真实意思的表示，那么在某些特定条件下，该仲裁协议可能被认定为有效，并排除专属管辖的适用。但这种情况较为复杂且罕见，需要具体案件具体分析。

如有任何关于仲裁协议与专属管辖的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。