一审缺席审判后，二审是否可以提诉讼时效抗辩，需分情况讨论：

1. 一般原则：二审通常不允许提诉讼时效抗辩

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在二审中突然引入新的抗辩理由，导致案件审理的复杂化和拖延。
   • 立法目的：诉讼时效抗辩权的行使应遵循法定程序和规则。一审为当事人提供了充分的时间和机会来提出该抗辩。若一审时未提出，则视为对该权利的放弃或怠于行使。此规定有助于维护司法公正和诉讼秩序。

2. 特殊情况：二审可能允许提诉讼时效抗辩

   • 基于新证据的情形：如果当事人在二审期间能够提供“新的证据”，且这些证据足以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会考虑支持其诉讼时效抗辩。这里的“新的证据”通常指在一审庭审结束后新发现的证据，或者虽然在一审前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。
   • 其他特殊情形的考量：在某些极端情况下，如一审程序存在严重违法，影响当事人正确行使诉讼时效抗辩权，且当事人能提供充分证据证明此违法行为与诉讼时效抗辩权的行使存在因果关系，二审法院可能会根据具体情况考虑接受诉讼时效抗辩。但此类情形较为罕见，需严格审查。
   • 正当理由的考量：若当事人能证明其在一审期间有正当理由未能提出诉讼时效抗辩，并且该抗辩对案件的公正审理具有实质性影响，二审法院也可能酌情考虑接受该抗辩。但这同样需要严格的审查和判断。

法律建议：

• 充分准备证据：如果你打算在二审中提出诉讼时效抗辩，务必确保有充分的证据支持你的主张，特别是要证明这些证据是在一审庭审结束后新发现的，或者因客观原因无法在一审中提供。
• 了解当地司法实践：不同地区的法律制度和司法实践可能存在差异。因此，在实际操作中，你应充分了解当地的法律规定和司法实践，以便做出正确的决策。
• 谨慎行事：一审缺席审判后，二审提出诉讼时效抗辩并非易事。你应谨慎行事，充分评估风险，并在必要时寻求专业法律帮助，以确保你的权益得到最大程度的保护。

可能后果：

• 如果二审法院不支持你的诉讼时效抗辩，案件可能会维持原判，你需要承担一审判决所确定的法律责任。
• 如果二审法院支持你的诉讼时效抗辩，案件可能会被改判或发回重审，这将为你争取到更有利的诉讼结果。但这种情况相对较少见，且需要严格的证据和理由支持。

总之，一审缺席审判后，二审是否可以提诉讼时效抗辩需根据具体法律规定、案件情况以及法院的审判实践来综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。