合同中约定诉讼费由原告承担，这一约定在一般情况下是有效的，但具体效力需根据合同条款的具体内容、签订过程以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
自愿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，合同双方当事人有权在平等、自愿的基础上就诉讼费用承担作出约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应受到法律尊重和保护。
合同全面履行原则：
- 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定了诉讼费用由哪一方承担，则在发生纠纷涉诉时，双方应按照该约定来履行。
格式条款的特殊规定：
- 如果合同中的诉讼费用承担条款属于格式条款，即一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，那么根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方需遵循公平原则，并对免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款进行提示或说明。若未履行此义务，对方可主张该条款不成为合同的内容。
二、合法性分析
合同约定的有效性：
- 只要合同中的诉讼费用承担条款是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该条款就是有效的。因此，约定诉讼费由原告承担，在符合这些条件的情况下，是合法的。
司法实践的认可：
- 在司法实践中，法院通常会尊重当事人之间的有效约定。如果合同中有明确约定诉讼费的承担方式，法院会依据该约定来确定诉讼费的最终负担方。但法院也会对该约定的公平性进行审查，如果认为约定显失公平，可能会根据实际情况对诉讼费的承担进行调整。
三、可能影响约定效力的具体情形
显失公平：
- 如果原告是因被告的严重违约行为而提起诉讼，但合同约定诉讼费一概由原告承担，法院可能会认为这种约定显失公平，并根据实际情况对诉讼费的承担进行调整。
格式条款问题：
- 如果诉讼费用承担条款属于格式条款，且未经过双方充分协商，存在加重对方责任、排除对方主要权利等不公平情况，可能被视为无效。
违反法律强制性规定：
- 虽然《诉讼费用交纳办法》规定了诉讼费用由败诉方负担的原则，但它并未绝对禁止当事人在合同中对此进行约定。但如果约定违反了其他法律、行政法规的强制性规定，该约定同样会被认定为无效。
四、实际操作建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于诉讼费用承担的约定。确保条款内容明确、具体，避免产生歧义。
咨询专业意见：
- 如有必要，可咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议。
考虑实际后果：
- 在约定诉讼费用承担时，应充分考虑实际后果。如果约定由原告承担全部诉讼费用，可能会增加原告的经济负担，特别是在原告胜诉的情况下。因此，双方应谨慎约定，并考虑在合同中设置一些灵活条款，如根据诉讼结果按比例分担诉讼费用等。
总结来说，合同中约定诉讼费由原告承担在一般情况下是有效的，但具体效力需结合合同条款的具体内容、签订过程以及相关法律法规进行综合判断。在签订合同时，双方应谨慎约定诉讼费用承担条款，并确保其符合法律法规的要求，以维护自身合法权益。如果你有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。