借条中约定诉讼费（这里应理解为因诉讼产生的律师费等合理费用，因严格意义上诉讼费并不等同于律师费，但基于用户可能混淆的语境进行解答）的条款，在符合一定条件下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
法律原则支持
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权依法自愿订立合同，只要合同内容合法、合规，不违背社会公共利益和道德风尚，双方当事人就可以自由地约定合同条款。在借条中约定违约方承担律师费等因诉讼产生的合理费用，是双方当事人对违约赔偿范围的一种具体约定，体现了合同自由原则。
意思自治原则：
- 出借人与借款人在签订借款合同时，有权自主约定合同内容，包括违约责任和费用承担等。在借条中明确约定律师费等费用由借款人承担，符合意思自治原则，即双方当事人根据自己的意愿和利益进行协商并达成一致。
司法实践态度
法院认可：
- 在司法实践中，各地法院普遍认可借条中关于违约方承担律师费等因诉讼产生的合理费用的约定。当出借人因借款人违约而提起诉讼，并要求借款人承担这些费用时，法院通常会予以支持，前提是这些费用是合理且必要的。
证据要求：
- 出借人需要提供充分的证据来证明这些费用的实际发生和具体金额，如委托代理合同、律师费发票、诉讼费缴纳凭证以及支付凭证等。这些证据是法院判定费用承担的重要依据。
合理性审查：
- 法院在判定这些费用的承担时，会对费用的合理性进行审查。如果费用过高，明显超出合理范围，法院可能会根据案件具体情况进行适当调整。这通常涉及参考当地律师收费标准、案件难易程度、律师实际工作量以及诉讼费的标准等因素。
实际操作建议
明确约定：
- 在签订借条时，双方应明确约定因诉讼产生的律师费、诉讼费等合理费用的承担方式。这样的约定应当具体、明确，避免模糊不清或产生歧义。
保留证据：
- 如遇纠纷，出借人应准备好相关证据材料，以证明这些费用的实际发生和合理性。这些证据材料应当真实、合法、有效，能够充分支持出借人的主张。
合理主张：
- 在主张这些费用时，出借人应当根据案件实际情况和当地标准，合理确定费用金额。避免提出过高或不合理的费用要求，以免影响法院的判定和支持。
举例说明：假设张三向李四借款10万元，并在借条中约定：“如借款人未按期还款，出借人因追讨借款而产生的律师费、诉讼费等合理费用由借款人承担。”后来，张三未按期还款，李四委托律师提起诉讼，并支付了律师费5000元和诉讼费2000元。在这种情况下，如果李四能够提供充分的证据证明这些费用的实际发生和合理性，法院很可能会支持李四的主张，要求张三承担这些费用。
综上所述，借条中约定诉讼费（实指因诉讼产生的律师费等合理费用）的条款在符合一定条件下是有效的。为了确保约定的有效性并得到法院的支持，双方应遵守相关法律法规，明确约定费用承担方式，并在必要时保留好相关证据材料。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。