借条中约定法院（即管辖法院）在符合法定条件时是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
约定管辖有效的条件
书面形式：
- 借条中的管辖约定必须采用书面形式，可以是借条中的专门条款，也可以是双方另行签订的管辖协议。例如，在借条中明确写明“因本借条产生的纠纷，双方同意由XX法院管辖”。
与争议有实际联系的地点：
- 约定的管辖法院应是与借条争议有实际联系的地点，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这些地点的选择应与借条的签订、履行或争议解决有直接关联。例如，如果借条是在A地签订的，且双方约定由A地法院管辖，那么这一约定就是有效的。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 级别管辖：约定的管辖法院应符合案件标的额和复杂程度的级别要求。例如，基层法院一般管辖第一审民事案件，而重大涉外或影响广泛的案件应由中级或更高级别法院管辖。如果借条纠纷属于基层法院管辖范围，但双方约定由中级法院管辖，且没有其他合法理由，那么这一约定可能因违反级别管辖而无效。
- 专属管辖：某些特定类型的案件（如不动产纠纷）只能由特定法院管辖。借条纠纷不属于专属管辖范围，但约定时不得违反其他专属管辖的规定。例如，如果借条纠纷涉及不动产，且该不动产位于B地，那么双方约定由B地以外的法院管辖就可能因违反专属管辖而无效。
约定管辖无效的情形
口头约定：
- 没有书面形式的管辖约定是无效的。因此，双方在口头协商时达成的管辖约定，即使双方意思表示真实，也因缺乏书面形式而无效。
与争议无实际联系地点的法院：
- 如果约定的管辖法院与借条争议没有实际联系，该约定可能被认定无效。例如，双方约定由与借条签订、履行或争议解决均无关联的C地法院管辖，那么这一约定就可能因缺乏实际联系而无效。
违反级别管辖或专属管辖：
- 如前所述，如果约定的管辖法院不符合级别管辖标准或违反专属管辖规定，将导致约定无效。
约定不明确：
- 如“发生纠纷由当地法院管辖”而未明确“当地”具体指哪里，这种不明确的约定通常会被认定无效。因为无法确定具体的管辖法院，导致约定无法履行。
实际操作建议
- 明确约定：在借条中明确约定管辖法院，并确保约定符合法定条件。可以采用“因本借条产生的纠纷，双方同意由XX法院管辖”的表述方式。
- 审查约定：在签订借条前，仔细审查管辖约定是否合法、有效。确保约定的法院与借条争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 保留证据：保留与借条相关的所有证据，包括签订过程、履行情况等。以便在发生纠纷时，能够证明管辖约定的合法性和有效性。
举例说明：假设甲和乙签订了一份借条，约定甲向乙借款10万元，借款期限为一年，并明确约定“因本借条产生的纠纷，双方同意由合同签订地（即甲所在地）的法院管辖”。如果后来甲未能按时还款，乙就可以根据这一约定向甲所在地的法院提起诉讼。
综上所述，借条中约定法院在符合法定条件时是有效的。在实际操作中，应确保约定的合法性和有效性，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有任何关于借条或债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。