结论：中介不退押金是否违法，需根据合同具体条款、提前解约的原因及双方协商情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

• 核心依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 分析：若合同中明确约定“租客提前解约需承担违约责任，押金不予退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则中介有权依据合同不退押金。但若合同未明确约定或约定模糊，中介单方不退押金可能缺乏合同依据。
• 建议：检查合同中关于“提前解约”“押金退还”的条款，确认是否存在明确约定。若存在，需评估条款合法性；若不存在，中介无权单方扣留押金。

2. 提前解约的原因

• 核心依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，因不可抗力、对方违约等法定情形导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同，且不承担违约责任。
• 分析：
  • 若您因中介违约（如未提供约定服务、房屋存在重大瑕疵等）提前解约，可主张免除违约责任，要求退还押金。
  • 若您无正当理由提前解约，可能需承担违约责任，但押金是否退还需结合合同约定及实际损失（如中介重新出租的空置期损失）综合判断。
• 建议：整理提前解约的原因及证据（如沟通记录、房屋问题照片等），评估是否符合法定或约定解除条件。

3. 中介的实际损失

• 核心依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，违约方赔偿的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
• 分析：即使您需承担违约责任，中介扣留的押金金额也不得超过其实际损失。例如，若中介因您提前解约产生1个月空置期损失，但押金为2个月租金，则超出部分可能需退还。
• 建议：要求中介提供实际损失的证据（如重新出租的广告、新租客的合同等），评估押金扣留的合理性。

4. 协商与诉讼途径

• 协商：建议首先与中介协商，明确不退押金的原因及依据，争取通过沟通解决争议。
• 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求中介退还押金及可能产生的利息。诉讼时需提供合同、解约通知、沟通记录等证据。
• 风险提示：诉讼可能耗时较长，需权衡时间成本与押金金额。若押金金额较小，可考虑通过调解、投诉等途径解决。

5. 特殊情形：押金性质

• 分析：若合同中明确押金为“履约保证金”或“损害赔偿金”，且您存在违约行为，中介可能依据约定扣留押金。但若押金仅为“房屋及设施完好保证”，且您未造成损坏，中介无权扣留。
• 建议：确认押金性质，若为“损害赔偿金”需评估是否实际发生损害；若为“完好保证”需检查房屋及设施是否完好。

总结：中介不退押金是否违法需结合合同条款、解约原因、实际损失及押金性质综合判断。建议您首先检查合同条款，评估解约的合法性及违约责任；其次与中介协商，明确不退押金的原因及依据；最后若协商无果，可考虑通过诉讼或投诉途径解决。如有进一步问题，可直接向我咨询。