结论：合同签字一方不承认是自己签的，但合同实际在履行，合同的效力需分情况讨论，一般来说，合同可能仍然有效，但也可能因签字真实性争议而影响效力认定。
分析说明：
合同效力的基本原则：
- 合同效力通常基于双方的真实意思表示。如果合同上的签字并非一方真实所为，理论上该方不应受合同约束。然而，在实际操作中，合同效力并非仅由签字决定，还需考虑合同的实际履行情况、双方的行为表现等因素。
签字不真实但合同实际履行的情况：
- 合同可能仍然有效：如果合同一方虽然不承认签字，但另一方能够提供充分证据证明合同已经实际履行，且履行行为符合合同约定，那么法院或仲裁机构可能会认定合同有效。这是因为实际履行行为可以视为对合同内容的认可和接受，即使签字不真实，也不影响合同的实际效力。
- 合同效力可能受影响：如果签字不真实的一方能够提供充分证据证明签字并非其所为，且另一方无法提供足够证据证明合同已经实际履行或履行行为不符合合同约定，那么合同效力可能会受到质疑。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会要求双方进一步提供证据，或者根据具体情况判定合同部分无效或全部无效。
证据的重要性：
- 在处理此类纠纷时，证据是关键。双方应尽可能收集并保留与合同签订、履行相关的所有证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录、交货凭证等。这些证据将有助于法院或仲裁机构更准确地判断合同的真实性和效力。
法律建议：
- 对于不承认签字的一方：如果确实不是自己签字，应尽快收集证据证明签字不真实，如笔迹鉴定报告等。同时，应关注合同的实际履行情况，避免因自己的行为（如接受货物、支付款项等）而被视为对合同的认可。
- 对于另一方：如果对方不承认签字，但合同已经实际履行，应尽快收集并整理相关证据，如履行合同的凭证、对方的接受行为等。这些证据将有助于证明合同的真实性和效力。
- 双方均可考虑：在纠纷发生前或发生时，及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
后续行动指引：
- 如果双方无法自行协商解决纠纷，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。在选择法律途径时，应根据具体情况和合同约定选择合适的管辖机构。
- 在处理纠纷过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。这有助于维护双方的合法权益，也有助于纠纷的顺利解决。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。