结论：开发商证件已失效还让签合同，并一直不开工谎称已开工的行为，有可能构成合同诈骗，但具体是否构成合同诈骗，需要结合案件的具体情况、证据以及相关法律规定进行综合判断。

一、合同诈骗的构成要件

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过签订、履行合同的方式，将对方的财物非法占为己有。
2. 客观方面：在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。这包括虚构不存在的主体、虚构合同标的、隐瞒自身无履行能力的事实等。
3. 结果方面：骗取对方当事人的财物，且数额较大。这是合同诈骗罪的客观后果要求。

二、开发商行为分析

1. 证件失效仍签合同：

   • 开发商在证件已失效的情况下，仍然与购房者签订合同，这本身就可能构成隐瞒真相的行为。因为证件失效意味着开发商可能不具备合法的开发或销售资格，购房者基于对证件有效性的信任而签订合同，可能因此遭受损失。

2. 一直不开工谎称已开工：

   • 开发商在签订合同后，一直不开工却谎称已开工，这明显是虚构事实的行为。这种行为可能导致购房者误以为项目正在进行中，从而继续支付款项或放弃其他维权途径，最终遭受经济损失。

三、是否构成合同诈骗的判断

1. 非法占有目的的判断：

   • 要判断开发商是否具有非法占有的目的，需要考察其签订合同后的行为表现。如果开发商在收取购房者款项后，并未将款项用于项目建设，而是挪作他用或挥霍一空，且长期无开工迹象，那么可以初步推断其具有非法占有的目的。

2. 欺骗手段的认定：

   • 开发商证件失效仍签合同以及一直不开工谎称已开工的行为，均符合合同诈骗中“虚构事实或隐瞒真相”的欺骗手段要求。

3. 数额较大的认定：

   • 合同诈骗罪要求骗取的财物数额较大。具体数额标准可能因地区而异，但通常涉及金额较大或造成严重后果的，均可认定为数额较大。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 购房者应尽快收集与开发商签订的合同、付款凭证、开发商证件失效的证据、开发商谎称已开工的证据等，以证明开发商存在欺诈行为。

2. 及时报警：

   • 如果购房者认为开发商的行为构成合同诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。

3. 寻求法律援助：

   • 购房者还可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。律师将根据具体情况，为购房者提供法律建议和帮助。

最后，需要强调的是，合同诈骗的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，如果购房者遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。