结论：入室打人拿刀是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。若该行为是在制止正在进行的不法侵害，且符合正当防卫的法定条件，则可能构成正当防卫；反之，则不属于正当防卫。
法律背景与正当防卫定义：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这种行为对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。
入室打人拿刀情境下的正当防卫分析：
不法侵害的存在：
- 入室打人拿刀，显然是一种严重的不法侵害行为，对公民的人身安全构成极大威胁。
防卫行为的必要性：
- 在面临此类严重不法侵害时，受害者或其他人有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全。这种防卫行为的必要性在于，它是对正在进行的不法侵害的直接回应，旨在制止侵害、保护合法权益。
防卫行为的适时性与适度性：
- 正当防卫要求防卫行为必须适时且适度。适时意味着防卫行为必须在不法侵害正在进行时采取，不能在不法侵害已经结束或尚未开始时采取。适度则要求防卫行为不能明显超过必要的限度，即不能使用过度暴力或致命手段，除非是在极端情况下，为了保护生命安全而别无选择。
特殊防卫权：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室打人拿刀若构成此类严重暴力犯罪，则受害者或其他人有权行使特殊防卫权。
不同情况下的判断：
若防卫行为适时且适度：
- 如果受害者或其他人是在不法侵害正在进行时，为了保护自己或他人的安全而采取必要的防卫措施，且防卫行为没有明显超过必要的限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。
若防卫行为不适时或过度：
- 如果不法侵害已经结束，或者防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不必要的损害，那么这种行为就不构成正当防卫。在这种情况下，防卫者可能需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 在面对入室打人拿刀等严重不法侵害时，受害者或其他人应保持冷静和理智，尽量确保防卫行为的适时性和适度性。
- 如果可能的话，应尽量通过报警、呼救等方式寻求外部帮助，而不是直接采取防卫行为。
- 在采取防卫行为后，应尽快向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方进行调查和处理。
总结：
入室打人拿刀是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。在行使正当防卫权利时，务必遵守法律规定和道德准则，确保防卫行为的合法性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。