结论：仅根据目前描述“一个人把另一个人按地上打，按倒在地上那个人的老婆拉不开，打了那个打人者”，不能直接判定为自卫（正当防卫），是否构成正当防卫需要结合更多具体细节和证据来综合判断。以下从正当防卫的构成要件角度进行详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个构成要件：
存在现实的不法侵害：
- 这意味着必须有一个正在进行的、实际存在的、对合法权益构成威胁的不法侵害行为。
- 在本案例中，如果“一个人把另一个人按地上打”确实构成了对被按倒者的人身安全的不法侵害，那么这一要件可能满足。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，而不能是事先预防或事后报复。
- 在本案例中，如果打人行为正在发生，且被按倒者的老婆是在打人行为进行过程中进行干预，那么这一要件可能满足。
防卫行为具有必要性：
- 防卫行为必须是必要的，即没有其他更合理、更温和的方式来制止不法侵害。
- 在本案例中，被按倒者的老婆选择“打了那个打人者”作为防卫方式，是否必要需要具体分析。如果她尝试过其他方式（如呼救、拉开等）但无效，且打人行为持续进行，那么这一行为可能具有必要性。
防卫行为没有明显超过必要限度：
- 防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，否则可能构成防卫过当。
- 在本案例中，被按倒者的老婆打人的力度、方式等是否明显超过了制止打人行为所必需的限度，是判断是否构成正当防卫的关键。如果她的行为只是轻微地制止了打人者，没有造成不必要的伤害，那么可能符合这一要件；但如果她的行为导致了打人者严重的身体伤害，那么可能构成防卫过当。
具体分析
- 如果被按倒者的老婆在打人行为正在进行时，为了保护被按倒者的生命安全或身体健康，且没有其他更合理、更温和的方式来制止打人行为，同时她的打人行为没有明显超过制止打人行为所必需的限度，那么她的行为可能构成正当防卫。
- 如果被按倒者的老婆在打人行为已经结束或尚未开始时进行干预，或者她的打人行为明显超过了制止打人行为所必需的限度，那么她的行为可能不构成正当防卫，甚至可能构成故意伤害等犯罪。
建议
- 收集证据：如果可能的话，尽量收集现场的视频、照片、证人证言等证据，以证明打人行为的存在、正在进行以及被按倒者的老婆打人的必要性和限度。
- 咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议被按倒者或其老婆在必要时咨询专业律师，以便更准确地判断其行为是否构成正当防卫，并了解后续的法律程序和责任。
最后，如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出专业的法律意见和建议。