在承包人被挂靠人用工主体责任纠纷中，法院判决文书通常会根据实际用工关系来确定用工主体责任归属。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 实际用工关系原则：

   • 法院在审理此类纠纷时，会重点考察实际用工情况，包括谁实际招聘、管理、支付工资等。如果挂靠人（即实际承包人）以被挂靠人的名义进行用工，但实际用工行为（如招聘、管理、支付工资等）均由挂靠人完成，那么法院可能会认定挂靠人为实际用工主体，从而判决其承担用工主体责任。
   • 反之，如果被挂靠人直接参与了用工过程，如直接招聘员工、进行日常管理、支付工资等，那么法院可能会认定被挂靠人为用工主体，要求其承担相应责任。

2. 名义与实质分离原则：

   • 在建设工程领域，挂靠行为往往涉及名义与实质的分离。即挂靠人以被挂靠人的名义进行活动，但实质上挂靠人是独立的经营主体。在用工主体责任纠纷中，法院会穿透这种名义上的关系，审查实质上的用工情况。
   • 如果法院认定挂靠行为只是名义上的，而实质上的用工关系与被挂靠人无关，那么被挂靠人可能不承担用工主体责任。但如果挂靠行为与用工行为紧密相连，难以分割，那么被挂靠人可能因挂靠行为而承担连带责任。

3. 相关法律法规及司法解释：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释，用工主体责任通常与实际用工行为紧密相关。法院在判决时会依据这些法律法规，结合案件具体情况，来确定用工主体责任的归属。
   • 例如，如果挂靠人未与劳动者签订书面劳动合同，但实际用工行为符合劳动关系的特征，那么法院可能会依据《劳动合同法》的相关规定，判决挂靠人承担用工主体责任。同时，如果被挂靠人对挂靠行为存在过错（如明知挂靠而未制止、未履行监管职责等），法院也可能判决其承担连带责任。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据（如用工合同、工资支付记录、管理记录等）来审查实际用工情况。如果挂靠人能够提供充分证据证明其实际用工行为，而被挂靠人无法提供反驳证据，那么法院可能会判决挂靠人承担用工主体责任。
   • 反之，如果被挂靠人能够证明其并未参与用工过程，或挂靠行为与其无关，那么法院可能会免除其用工主体责任。

建议：

• 对于承包人（挂靠人）而言，应明确与被挂靠人的责任划分，避免在用工过程中产生纠纷。同时，应依法与劳动者签订书面劳动合同，明确双方权利义务，以减少法律风险。
• 对于被挂靠人而言，应加强对挂靠行为的监管，确保挂靠人依法用工。如发现挂靠人存在违法用工行为，应及时制止并报告相关部门，以避免承担连带责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。