结论：非法经营罪中员工是否算从犯，需根据其在犯罪中的具体作用、参与程度及主观明知情况综合判定。若员工仅执行上级指令或从事辅助性工作，且对非法性质存在认知，通常被认定为从犯；若员工在非法经营活动中起主要作用，如策划、组织或实施核心环节，则可能被认定为主犯。

详细分析：

1. 从犯的认定标准：

   • 在非法经营罪中，从犯通常指的是那些在犯罪活动中起次要或辅助作用的人员。他们可能并未直接参与非法经营的核心决策或实施，而是按照上级的指示或要求，执行一些辅助性的工作，如文件传递、后勤支持、业务推广等。
   • 关键在于员工是否明知公司的经营活动具有非法性，并在此基础上积极参与了非法经营行为。若员工对公司的非法经营活动并不知情，或虽知情但未参与实施，则通常不构成犯罪，更无从犯之说。

2. 主犯与从犯的区分：

   • 主犯在非法经营活动中起主要作用，如策划、组织非法经营业务，积极推动非法经营行为的实施。他们通常拥有更大的决策权和影响力，对非法经营活动的推动和实施负有更大责任。
   • 从犯则相对次要，他们可能并未直接参与非法经营的核心环节，而是提供了一些辅助性的支持。由于从犯在犯罪中的作用相对较小，因此法律对从犯的处罚也相对较轻。

3. 量刑依据与影响因素：

   • 对于从犯的量刑，法院会综合考虑多个因素，包括犯罪情节的轻重、主观明知程度、退赃与认罪态度等。
   • 犯罪情节轻重是影响量刑的重要因素之一。情节特别严重的，如经营数额巨大或违法所得丰厚，从犯也可能面临较重的刑罚；情节较轻的，如经营数额较小或违法所得较少，从犯则可能获得较轻的刑罚。
   • 主观明知程度也是影响量刑的关键因素。若从犯明知非法仍积极参与，法院可能会从重处罚；若因疏忽或受蒙蔽参与，法院则可能会从轻或减轻处罚。
   • 退赃与认罪态度同样重要。若从犯能够主动退缴违法所得并配合调查，法院可能会酌情从轻处罚；若拒不认罪或逃避追责，则可能面临更重的刑罚。

4. 典型案例解析：

   • 以某起非法经营烟草案件为例，主犯组织策划并主导整个非法经营活动，涉案金额巨大，被判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。而从犯李某仅负责联系部分下家，在整个犯罪活动中处于次要地位，涉案金额较小，且李某到案后如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度。最终，法院综合考虑上述因素，判处李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。

法律建议：

• 作为员工，应主动核实业务的合法性，避免参与无证经营、超范围经营等高风险活动。在入职前或参与新业务前，应仔细了解公司的经营资质和业务范围，确保自己的行为符合法律法规的要求。
• 若发现公司存在违法行为，应立即停止参与并保留相关证据。及时向监管部门举报以争取从宽处理，同时保护自己的合法权益不受侵害。
• 在司法机关调查过程中，应积极配合调查工作，如实陈述事实并主动退缴违法所得。这有助于减轻自己的法律责任，并可能获得法院的从轻处罚。

如有更多关于非法经营罪或劳动纠纷、劳动仲裁领域的问题，欢迎直接向我咨询。