在行政诉讼中，被告只有律师工作人员不出庭，法律是有明确约束和处理的规定的，法院并不会因此无法约束被告的行为。具体来说，可以从以下几个方面进行详细解释：

1. 法律依据与缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这意味着，如果被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，即根据原告提供的证据和陈述，以及法庭调查的情况，作出对被告不利的判决。

2. 缺席判决的具体实施与效力：

   • 法院在确认被告无正当理由拒不到庭后，会按照法定程序继续审理案件。这包括审查原告提供的证据材料、听取原告陈述及辩论意见，并结合其他诉讼参与人的质证情况形成裁判结论。
   • 缺席判决的效力与普通判决相同，被告需承担败诉的法律后果。如果被告对缺席判决不服，可以在法定期限内提起上诉，但必须通过合法程序主张权利，不得采取抗拒执行等违法行为。

3. 对被告拒不到庭行为的约束措施：

   • 除了缺席判决外，法院还可以采取其他措施来约束被告的拒不到庭行为。例如，法院可以向被告所在单位发送司法建议，督促其履行出庭义务。
   • 对于妨碍诉讼的行为，法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留等强制措施。如果被告的行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，被告拒不到庭的情况并不罕见。但法院通常会根据上述法律规定，依法进行缺席判决或采取其他约束措施，以确保诉讼的顺利进行和法律的公正实施。
   • 例如，在某些行政诉讼案件中，被告可能因各种原因拒绝出庭，但法院仍然根据原告提供的证据和陈述，以及法庭调查的情况，作出了对被告不利的判决。这些判决不仅维护了原告的合法权益，也彰显了法律的权威和尊严。

建议与提醒：

• 对于被告而言，应当积极履行出庭义务，配合法院的审理工作。如果确实无法出庭，应当提前向法院说明情况并申请延期审理或委托他人出庭。
• 对于原告而言，如果遇到被告拒不到庭的情况，应当保持冷静并积极配合法院的审理工作。同时，可以收集并保留好相关证据材料，以便在缺席判决中维护自己的合法权益。

如果您在行政诉讼中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和支持。