行政单位强制指定医院体检是否合法，需分情况讨论：

1. 基于法定职责的强制体检
   若行政单位依据《传染病防治法》《食品安全法》《职业病防治法》等法律授权，为履行公共卫生管理、职业健康监管等法定职责，强制要求特定人群（如食品从业人员、接触职业病危害的劳动者）到指定医院体检，属于合法行为。例如：

   • 《食品安全法》第四十五条规定，食品生产经营者需每年进行健康检查并取得健康证明，部分地区可能指定医疗机构统一体检；
     
   • 《职业病防治法》第三十六条要求用人单位组织接触职业病危害的劳动者到指定机构进行职业健康检查。
     关键点：法律需明确授权行政单位指定体检的权力，且体检对象、范围需与法律目的直接相关。

2. 无明确法律依据的强制指定
   若行政单位无法律授权，仅以内部规定或行政便利为由，强制要求公民到指定医院体检（如普通入职体检、驾驶证年检等），可能涉嫌违法。例如：

   • 某行政单位要求所有办事群众必须到其关联医院体检，否则不予办理业务，且无法律依据；
     
   • 企业要求员工到指定医院体检，虽不直接涉及行政单位，但若行政单位在审批、监管中强制要求企业执行，亦可能违法。
     法律后果：公民可依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求撤销违法行政行为；若因强制指定产生额外费用，可主张行政赔偿。

3. 程序合法性审查
   即使行政单位有法律依据，强制指定体检仍需满足程序合法性：

   • 公开透明：需提前公布指定医院名单、体检项目及收费标准，接受社会监督；
     
   • 自愿选择：在法律允许范围内，应允许公民在指定医院范围内自主选择（如同一地区有多家指定机构）；
     
   • 合理便利：对残疾人、孕妇等特殊群体，应提供就近或便捷的体检服务。
     案例参考：某地市场监管局指定唯一医院办理健康证，被法院判决违反《行政许可法》“便民原则”，要求增设体检机构。

建议：

• 若您遇到行政单位强制指定体检，可先要求其出示法律依据；
  
• 若无法律依据或程序违法，可向其上级机关投诉，或通过行政复议、诉讼维权；
  
• 涉及职业健康、公共卫生等特殊领域，建议配合体检，但可要求行政单位提供指定医院的合理说明。
  

如有具体场景或法律文书需要分析，可直接向我咨询。