在再审中，原审法院未调取的证据是否算新证据，需分情况讨论：

1. 若该证据在原审中已存在，但因当事人未提出申请或法院未依职权调取而未被收集：

   • 一般不算新证据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，再审中的“新证据”通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。若证据在原审中已存在，且当事人有能力提出申请调取或法院应依职权调取而未调取，该证据在再审中一般不被视为新证据。
   • 例外情况：如果当事人能证明在原审中已提出调取证据的申请，但法院未予准许，且该证据对案件结果有重大影响，那么在再审中，该证据可能被视为新证据，尤其是当它能够推翻原判决、裁定时。不过，这种情况下的认定会较为严格，需要当事人提供充分的证据证明其已尽力在原审中提出调取申请。

2. 若该证据在原审庭审结束后才被发现或形成：

   • 算新证据：如果证据是在原审庭审结束后才新发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因（如证据被隐藏、当事人不知情等）无法取得，且在规定期限内不能提供的，那么在再审中，该证据应被视为新证据。

法律建议：

• 对于当事人：在原审中，应尽可能全面地收集和提交证据，如果认为有必要调取某些证据，应及时向法院提出申请，并说明调取的理由和必要性。如果原审法院未调取证据，且该证据对案件结果有重大影响，应在再审申请中明确说明，并提供相关证据证明其已尽力在原审中提出调取申请。
• 对于再审法院：在审查再审申请时，应严格把握“新证据”的认定标准，确保再审程序的公正性和效率性。对于当事人提出的“新证据”，应进行认真审查，判断其是否符合再审中“新证据”的认定条件。

可能后果：

• 如果再审法院认定某证据为“新证据”，且该证据对案件结果有重大影响，那么再审法院可能会根据该证据对原判决、裁定进行改判或撤销原判决、裁定并发回重审。
• 如果再审法院认定某证据不属于“新证据”，或者虽然属于“新证据”但对案件结果无重大影响，那么再审法院可能会维持原判决、裁定。

在处理具体案件时，还需结合案件的具体情况和相关法律法规进行综合分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。