在原判决未采纳且未说理的证据，再审时提交了补充补强的证据，这些证据在符合一定条件的情况下，可以视为新证据。以下从几个方面进行详细分析：
一、新证据的定义与认定
新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。在再审程序中，新证据的认定是关键，它直接关系到再审申请是否能够得到支持。对于原判决未采纳且未说理的证据，如果在再审时能够提供补充补强的证据，且这些证据能够证明原判决存在错误或者遗漏，那么这些证据就有可能被认定为新证据。
二、补充补强证据的作用
补充补强的证据在再审程序中具有重要作用。它们可以对原判决中未采纳或未充分说理的证据进行补充和强化，从而证明原判决的错误或遗漏。这些证据可能包括新的物证、书证、证人证言、鉴定意见等，它们能够提供新的信息或视角，帮助法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。
三、再审程序中新证据的提交与审查
在再审程序中，当事人提交新证据需要遵循一定的程序和要求。一般来说，当事人需要在再审申请书中明确说明新证据的来源、内容以及证明目的，并在规定的期限内提交给法院。法院在收到新证据后，会进行审查，判断其是否符合新证据的认定标准，以及是否能够证明原判决存在错误或遗漏。
四、具体案例分析
以一起实际案例为例，假设在原审中，原告提交了一份关键证据，但法院未予采纳且未说明理由。在再审时，原告提交了补充补强的证据，如新的证人证言、鉴定意见等，这些证据能够证明原审中未采纳的证据的真实性和关联性。在这种情况下，法院在审查后认为这些补充补强的证据符合新证据的认定标准，且能够证明原判决存在错误或遗漏，因此决定启动再审程序，并依据新证据对案件进行重新审理。
五、建议与注意事项
如果您在再审程序中遇到了相关问题，或者对证据的提交与审查有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。