未超出原审主张范围的证据，并不必然构成再审新证据，是否构成再审新证据需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、再审新证据的定义与认定标准

再审新证据，通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：

1. 在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
2. 在原审庭审结束前已经发生，应当知道但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；
3. 在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。

若证据虽未超出原审主张范围，但符合上述再审新证据的认定标准，则可以被认定为再审新证据。例如，原审中因客观原因未能获取的关键证人证言，在再审中成功获取并提交，该证据虽与原审主张相关，但因其新发现性，可被视为再审新证据。

二、未超出原审主张范围证据的特殊性

未超出原审主张范围的证据，往往意味着该证据与原审中的争议焦点或主张有直接关联。然而，这并不意味着该证据在原审中就已被充分考量或呈现。若该证据在原审中因某种原因（如当事人疏忽、证据收集困难等）未能被提交或考虑，而在再审中被提出，且该证据对案件事实的认定有重大影响，那么该证据也有可能被认定为再审新证据。

三、实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判断未超出原审主张范围的证据是否构成再审新证据时，还会综合考虑以下因素：

1. 证据的证明力：证据是否足以改变原审判决的结果，或对案件事实的认定产生重大影响。
2. 当事人的过错程度：当事人是否因故意或重大过失而未在原审中提交该证据。
3. 证据的新颖性：虽然证据未超出原审主张范围，但其在再审中的提出是否带来了新的视角或信息，有助于更全面地揭示案件事实。

四、建议与风险提示

1. 对于当事人：在准备再审申请时，应仔细梳理原审中的证据和主张，评估是否有未提交但可能构成再审新证据的材料。同时，要注意收集和保存相关证据，以证明其符合再审新证据的认定标准。
2. 对于律师：在代理再审案件时，应深入分析原审判决和证据情况，指导当事人收集和整理可能构成再审新证据的材料。同时，要准备充分的法律论证和案例支持，以说服法院认定相关证据为再审新证据。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。