在民事再审中，检察机关调取的证据在一定条件下可以被认定为新证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的定义与认定标准
在民事诉讼中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定期限内未提供的证据。对于新证据的认定，法院会综合考虑证据的发现时间、是否因客观原因无法取得、是否与案件事实有关联等因素。
二、检察机关调取证据的性质
检察机关在民事再审中调取的证据，往往是在原审过程中未被提及或未被充分审查的证据。这些证据可能对于查明案件事实、纠正原审错误具有关键作用。检察机关作为法律监督机关，其调取证据的行为具有合法性和权威性，其调取的证据在符合一定条件下，可以被法院采纳为新证据。
三、检察机关调取证据被认定为新证据的条件
证据的新颖性：检察机关调取的证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或者是在原审庭审结束前已经存在但未被提及或审查的证据。如果证据在原审中已经被充分审查并作为定案依据，那么即使检察机关再次调取，也不应被认定为新证据。
证据的关联性：检察机关调取的证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳原审中的某个或某些事实。如果证据与案件事实无关，那么即使其新颖，也不应被采纳为新证据。
证据的合法性：检察机关调取证据的行为必须合法，符合法定程序和要求。如果证据是通过非法手段获取的，那么即使其新颖且关联，也不应被采纳为新证据。
证据的不可归责性：对于在原审庭审结束前已经存在但未被提及或审查的证据，如果当事人因客观原因无法取得或者在规定期限内未提供，且这些原因不可归责于当事人自身，那么检察机关调取的这些证据可以被认定为新证据。
四、实际应用中的注意事项
及时提交：如果检察机关调取了可能被认定为新证据的证据，应及时向法院提交，并说明其新颖性、关联性、合法性和不可归责性。
充分论证：在提交新证据时，应充分论证其对于案件事实查明和原审错误纠正的重要性，以增加法院采纳的可能性。
遵守程序：在民事再审过程中，应严格遵守法定程序和要求，确保检察机关调取证据的行为合法有效。
总结来说，在民事再审中，检察机关调取的证据在一定条件下可以被认定为新证据。这要求证据具有新颖性、关联性、合法性和不可归责性。如果你在民事再审中遇到相关问题，或者对检察机关调取证据的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。